El docente imputado por el corte en la Ruta 38 redobló la apuesta: "Protestar no es un delito"

El profesor Bruno Corzo volvió a pedir que la Justicia Federal archive la causa que le iniciaron por el corte en la Ruta 38 del 7 de marzo. Lo hizo junto a su abogado, Humberto Galíndez, y en una entrevista en Tiempo Real, de Ancasti Streaming, enmarcó la acusación por entorpecimiento del tránsito en un intento de frenar los reclamos salariales docentes.

"Hemos entendido que esto se trata lisa y llanamente de un acto de restricción de este derecho democrático, ahora por la vía judicial", explicó Corzo durante la nota.

El pedido de sobreseimiento sumó un dato que el docente considera clave para su defensa: aquel día, tanto Gendarmería Nacional como la Policía provincial estuvieron en el lugar, ordenaron el tránsito y nunca intimaron a los manifestantes a levantar la medida. "Hemos rechazado toda esta acusación y hemos pedido el sobreseimiento y el archivo, sobre todo fundado en la justicia de los reclamos y, a partir de esto, en la defensa del derecho a protesta, que creo que es lo que está en juego", agregó.

Apoyos y silencios

Respecto del respaldo que recibió, Corzo valoró el acompañamiento de entidades como la CONADU Histórica y de gremios de otras provincias. Sin embargo, fue duro con los sindicatos locales: "Han elegido omitir cualquier tipo de pronunciamiento. Y esto creo que lo pinta de cuerpo entero. Nosotros tenemos enormes diferencias con las conducciones gremiales, pero entendemos que esto se trata de un derecho fundamental".

Para visibilizar el caso y sumar respaldos, docentes y allegados impulsan una recolección de firmas a través de la cuenta de Instagram Campaña por Bruno Corzo.

El cierre de la entrevista fue con una definición sobre la judicialización de los reclamos sociales: "Protestar no es delito, protestar es un derecho fundamental de los trabajadores, de los oprimidos en general. Nos parece que es un derecho que debe ser reivindicado".