El durísimo mensaje de Soria a Sturzenegger en el Senado: «Destruczenegger» y la advertencia sobre la soberanía

El senador nacional por Río Negro, Martín Soria, lanzó una andanada de críticas contra el Gobierno durante el debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Su blanco principal fue el ministro Federico Sturzenegger, a quien rebautizó con un apodo que generó revuelo en el recinto.

Con un tono incisivo, el exintendente de General Roca no solo cuestionó el proyecto oficial sino que también apuntó contra la gestión de Javier Milei. «Buscan destruir la soberanía por dos monedas», disparó en un tramo de su discurso.

¿Quién es «Destruczenegger»?

La primera arremetida de Soria fue directa contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Lo llamó «Destruczenegger» y utilizó un viejo refrán para ilustrar su postura: «Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende».

El legislador también ironizó sobre la participación de Sturzenegger en la redacción de la iniciativa: «Que Sturzenegger haya puesto el título a este mamarracho que estamos tratando, el chiste se cuenta solo».

Además, aseguró que el Gobierno mantiene una visión «colonial» del país. «El pueblo argentino se dio cuenta de la obsesión colonial que tiene el Presidente y sus ministros. Para eso los pusieron en la Casa Rosada», enfatizó.

¿La ley vigente impide inversiones?

Uno de los argumentos que Soria intentó desmontar fue el utilizado por el oficialismo para justificar la reforma. Según el senador, la legislación actual no bloquea la llegada de capitales extranjeros.

«Para defender este proyecto se justificaban diciendo que un amigo de Qatar quería producir leche en Argentina y se fue porque la ley vigente no lo dejaba. La ley vigente no prohíbe la inversión extranjera. El problema no es la ley, el problema son ustedes», sostuvo.

En ese marco, recordó que la gestión actual tiene un saldo negativo en inversiones: «Son el primer gobierno desde De la Rúa que tiene inversión extranjera negativa».

¿A quiénes beneficia el proyecto?

El legislador fue contundente al señalar que la iniciativa favorece únicamente a los grandes grupos económicos. «Este es un esquema que únicamente favorece a los grandes capitales. Está claro para quiénes gobiernan», afirmó.

También cuestionó una eventual venta de activos estratégicos. «Destruir la soberanía por dos monedas, no hay más ignorante que eso. Quieren brindarle el negocio a alguien», agregó.

Y profundizó: «Buscan garantizar que todo lo que se malvenda nunca sea recuperado por el pueblo. Asegurar que jamás nos podamos escapar del sometimiento. Este gobierno vino a poner al pueblo argentino de rodillas».

Como ejemplo, advirtió: «Con esta ley que ustedes quieren votar, YPF seguiría siendo de Repsol».

Desalojos exprés: la otra polémica

Otro de los puntos que Soria atacó fue el capítulo de desalojos. El senador consideró que la propuesta ignora la difícil situación económica de muchos inquilinos.

«Quieren habilitar los desalojos exprés. En este momento hay trabajadores que buscan un tercer trabajo porque con dos no les alcanza, el 70% de quienes alquilan tienen deudas y ustedes quieren desalojos exprés», señaló.

En referencia a su provincia, detalló: «En mi provincia el 30% de las familias son inquilinas y destinan más del 50% de sus ingresos a pagar el alquiler, y ustedes en diez días los quieren mandar a la calle».

También criticó la mirada del oficialismo sobre el problema: «Para ustedes, los libertarios, el problema es que se tarda demasiado en desalojarlos y no que la gente no llega a fin de mes».

Incendios y especulación

En el tramo final de su alocución, Soria se refirió a las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego y alertó sobre sus consecuencias ambientales. «Estamos hablando del futuro ambiental y productivo del país. Va en contra de toda la Constitución», manifestó.

El senador recordó los incendios que azotaron a Río Negro y la Patagonia. «En nuestra provincia sufrimos incendios forestales. El fuego consumió más de 230 mil hectáreas solamente en la región de los bosques andinos».

Finalmente, advirtió que la reforma podría habilitar la especulación inmobiliaria sobre tierras quemadas. «Ustedes quieren habilitar la especulación sobre los terrenos afectados. Quieren desproteger casi dos millones de hectáreas de bosques de la Argentina», concluyó.