El duro cuestionamiento de una senadora aliada al Gobierno por la Ley de Tierras: “Faltó debate público e información”

Una senadora nacional que se define como parte de la “oposición dialoguista” lanzó duras críticas contra la estrategia oficialista para avanzar con la Ley de Tierras en el Congreso. Flavia Royón, de Salta, apuntó contra la falta de debate público y de información en la sesión que terminó con la eliminación del capítulo de Tierras.

¿Qué fue lo que falló?

Royón, exsecretaria de Energía, explicó en TN de Noche que el principal error del Ejecutivo fue no haber dado explicaciones claras a la sociedad. “¿Concretamente, qué pasó? Falta de debate abierto y público, falta de información”, sostuvo.

Además, reveló un detalle que generó polémica: “Yo pedí que el proyecto vuelva a comisión. Llegamos a la sesión con la versión 19 del proyecto. Deberíamos haber tenido un debate abierto de cara al Senado y la sociedad para ver qué es lo que se votaba y cuál era el problema”, planteó.

La defensa que no llegó

Para la senadora, el oficialismo no hizo una defensa adecuada del proyecto. “El Gobierno no hizo defensa (del proyecto)”, insistió, y agregó: “Al no comunicarlo, esto también creció en la opinión pública y es una nota que hay que tomar. Crece el malestar, no hay explicación y no se puede en un país como Argentina y en democracia empujar proyectos de ley así”.

Sin embargo, Royón rescató algunos puntos de la iniciativa, como la ampliación de tierras para extranjeros en actividades productivas. “La industria forestal, un ingenio o una bodega quiere expandirse y se encuentra con un límite que no lo puede hacer”, ejemplificó.

El momento y los desalojos

Royón afirmó que “no era el momento” para tratar el proyecto de Propiedad Privada, en un contexto donde “se quintuplicó la mora en 18 meses”. “Las familias están endeudadas y estamos viendo cómo hacemos desalojos exprés”, subrayó.

Si bien se considera aliada al Gobierno, aclaró que su posición es analizar cada proyecto en particular “para ver qué se puede acompañar, qué modificaciones se pueden acercar”.

Los motivos del voto en contra

La senadora votó en contra del proyecto de Propiedad Privada, que finalmente no se trató en el recinto. Justificó su postura en el rechazo a la falta de límites para la venta de tierras a extranjeros, aunque la última versión establecía un tope del 25%, y en la ausencia de un “resguardo para temas de seguridad y estratégicos”. También reclamó un mayor rol de las provincias, que conocen el territorio, para decidir sobre estas operaciones.