El duro descargo de una vocal del STJ: “Es un mamarracho” y anticipa una batalla judicial

La vocal del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, Paula Ludueña, no se guardó nada al referirse a las jubilaciones aprobadas por la Caja de Previsión Social. En declaraciones a LU12, calificó la medida como un “mamarracho” y confirmó que recurrirán a la Justicia, mientras espera la reacción de sus colegas.

La semana pasada, la CPS aprobó las primeras 27 jubilaciones amparadas por el Decreto 608, una decisión que impacta de lleno en tres integrantes del máximo tribunal: Alicia Mercau, René Guadalupe Fernández y la propia Ludueña.

“Un organismo del Poder Ejecutivo jubila a tres vocales amparadas por la Constitución”

Antes de ingresar al TSJ, Ludueña fue consultada por el móvil de La Mañana de LU12 y fue contundente: “Sí, claro. Empezaremos por acá. Hoy vamos a la Caja de Previsión, tengo entendido que llegó la notificación, y vamos a ver cómo responden los colegas”.

La magistrada cuestionó con dureza que un organismo dependiente del Poder Ejecutivo avance sobre las jubilaciones de miembros del máximo tribunal provincial. “Es claro el mamarracho”, sentenció, y agregó: “Un organismo del Poder Ejecutivo jubila a tres vocales que están amparadas por la Constitución. Eso afecta a las jubilaciones”.

El fantasma del desfinanciamiento de la Caja

Ludueña también puso el foco en la situación financiera de la Caja de Previsión Social y recordó las advertencias que, meses atrás, había realizado el propio Gobierno provincial respecto del déficit del sistema previsional.

“Hace como cuatro meses, estuvo el ministro Ezequiel Verbes, hablando del desfinanciamiento de la Caja, que eso provocaba el caos económico. ¿Y ahora están jubilando a la gente en contra de su voluntad? ¿Qué pasa con nuestra Caja? Como santacruceña me duele un montón”, cuestionó.

En ese sentido, la vocal advirtió sobre el impacto que puede tener la aplicación del régimen jubilatorio en las cuentas de la Caja: “Si queremos cuidar la Caja, no podés mandar a jubilar a todo el mundo. Se desfinancia aún más la Caja”.

La relación con el gobernador Claudio Vidal

Consultada sobre si existía algún tipo de animosidad detrás de la decisión, y respecto al pedido de juicio político presentado por el gobernador Claudio Vidal en su contra, Ludueña aseguró que es una situación inédita para ella.

“Es la primera vez. Tengo muchos años en el Poder Judicial y, en lo personal, nunca me pasó. No sé si fue porque alguien le dijo algo, yo no lo conozco. No sé por qué”, manifestó.

También cuestionó que no haya existido un encuentro institucional con el gobernador. “Apenas asumió le mandé un oficio para que nos recibiera. Somos otro poder del Estado y nunca nos recibió”, expresó.

¿Qué pasa con el Decreto 608 y la constitucionalidad?

Al ser consultada sobre la constitucionalidad del Decreto 608, luego de que el TSJ diera de baja la medida cautelar, Ludueña explicó: “sigue el juicio por la inconstitucionalidad. La acción de fondo. Esto se tramita en el TSJ”.

En relación con las tres vocales alcanzadas directamente por la medida previsional, señaló que quedaron apartadas de la posibilidad de intervenir en esa discusión debido a su condición de afectadas.

“La doctora Mercau, la doctora Fernández y yo quedamos afuera porque somos perjudicadas y entonces no podemos opinar. Puedo decir que es una barbaridad. ¿A dónde quieren llevar nuestra caja? La caja se desfinancia aún más, donde vamos a quedar todos los ‘jubilados’”, cerró visiblemente conmocionada.

La presentación en la Corte

Este lunes, la magistrada compartió en sus redes sociales la Notificación de Informe Previsional Favorable, en la que la CPS le comunicó que estaba en condiciones de jubilarse a partir del 1 de octubre de 2026.

“El 6/8 fui notificada por la Caja de Previsión de que estaba en condiciones de acceder a jubilarme el 1/10/26. ¿En qué momento decidieron adelantar 45 días? ¿Bajo qué circunstancias decidieron que ya no tengo derecho a presentar mi renuncia? La Constitución es clara. Vayan directo al art. 128”, escribió.

En declaraciones exclusivas a La Opinión Austral, Ludueña cuestionó con dureza la decisión adoptada por el organismo previsional y adelantó: “Vamos a mandar cartas documento y vamos a entablar acciones legales. Llegaremos a la Corte. Vamos a ser un nuevo Caso Sosa, pero por tres”, afirmó la magistrada.

Ludueña calificó la decisión de la Caja como una “jubilación compulsiva y arbitraria” y apuntó también contra el hecho de que la medida alcance a las tres únicas mujeres que integran actualmente el Tribunal Superior de Justicia. “Es, además, una decisión bien machirula: se toma con las únicas tres vocales mujeres”, subrayó.