El duro golpe al proyecto de extranjerización: qué resolvieron los gobernadores y quiénes salieron a cruzarlo

El Consejo Federal de Medio Ambiente encendió las alarmas y se plantó firme contra la iniciativa que busca flexibilizar los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros. La asamblea extraordinaria, encabezada por la secretaria de Ambiente y Cambio Climático, Vanina Basso, dejó un documento contundente que podría torcer el rumbo de la ley.

¿Qué dijo el Consejo Federal?

El organismo federal advirtió que la propuesta legislativa debilita una herramienta clave para la protección preventiva de los bienes ambientales estratégicos. Según la resolución, la medida pondría en riesgo la coordinación entre provincias para cuidar recursos hídricos, humedales, glaciares, bosques nativos y corredores biológicos compartidos.

En sus fundamentos, el Consejo remarcó que la tierra rural "no constituye un mero bien del tráfico comercial inmobiliario", sino la base física de los ecosistemas, la biodiversidad, la producción primaria y el desarrollo sostenible del país.

Romina Montes de Oca: "Lo que está en juego es la eliminación de los límites"

La viceintendenta de Santa Rosa y presidenta del Concejo Deliberante, Romina Montes de Oca, también salió al cruce. Para ella, detrás del discurso de "inversiones" y "propiedad privada" se esconde la intención de eliminar las restricciones legales vigentes para la compra de tierras por parte de extranjeros.

Montes de Oca marcó una diferencia clave: "Argentina necesita inversiones que generen trabajo, producción y desarrollo. Pero una cosa es atraer inversiones y otra muy distinta es eliminar las herramientas que protegen nuestros recursos estratégicos y nuestro patrimonio nacional".

La advertencia de Pedro Salas: el límite del 25% es un "engaño"

El convencional radical pampeano, Pedro Salas, fue más allá y denunció en redes sociales que el oficialismo busca "aliados entre dóciles y dubitativos senadores" con una modificación que sube del 15% al 25% el límite de compra. Pero Salas destapó la trampa: ese porcentaje más amplio solo se aplicaría a nivel provincial, desapareciendo las restricciones departamentales.

"El porcentaje admitido (25%) podría concentrarse en jurisdicciones administrativas marcadamente más pequeñas que el territorio provincial", explicó. Y concluyó: "Lo mejor que le puede ocurrir a la Argentina es que la Cámara de Senadores no obtenga quórum o que, en caso de conseguirlo, las y los senadores voten mayoritariamente su rechazo".

Movilizaciones y banderazos en La Pampa

La resistencia no quedó solo en declaraciones. ATE La Pampa anunció una manifestación para esta mañana, con permiso para retirarse de los puestos de trabajo desde las 8:30 y concentración a las 9 en la rotonda de Casa de Gobierno. "Las y los esperamos para defender el territorio nacional", lanzaron en sus redes.

Además, la Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam convocó a defender "nuestra soberanía" y confirmó un banderazo hoy a las 17 en la plaza San Martín de Santa Rosa. La presión social y política crece mientras el proyecto avanza en el Congreso.