El escalofriante relato de la psicóloga forense sobre la nena santiagueña: “No hay una sola situación grave, es el conjunto”

La psicóloga forense Cecilia Albamonte analizó el caso de la nena de 13 años de Santiago del Estero que fue trasladada a Buenos Aires en medio de una investigación por abuso sexual, un embarazo avanzado y la desaparición de un bebé. “No hay una sola situación que sea grave, sino que realmente es grave el conjunto. Todo lo que está pasando termina siendo muy preocupante”, sostuvo la especialista en diálogo con Noticiero 7.

Para Albamonte, reducir el análisis únicamente a la hipótesis de trata puede hacer perder de vista lo más importante: el estado emocional y psicológico de la niña. Explicó que la menor no solo atravesó una presunta violación, sino también ocho meses de embarazo, cambios físicos y emocionales profundos, y un traslado desde el interior de Santiago del Estero hacia una clínica en Buenos Aires, en un contexto de absoluta vulnerabilidad.

La profesional señaló que entender que estaba embarazada no significa necesariamente poder elaborar emocionalmente esa situación. Además, remarcó que aún persisten dudas fundamentales sobre lo ocurrido, como si efectivamente se trató de un aborto o de un parto inducido y qué explicación recibió la menor sobre todo el proceso.

¿Qué secuelas puede dejar en la menor?

Desde la psicología forense, Albamonte advirtió que el daño psíquico en una niña de esa edad puede ser inmediato y dejar secuelas a corto, mediano y largo plazo. Aseguró que, tratándose de una violación, el trauma impacta prácticamente de forma automática y puede marcar profundamente su desarrollo emocional.

También explicó que el principal daño no está únicamente en el abuso sexual, sino en todo el proceso posterior: el embarazo, la incertidumbre, la falta de respuestas claras, el desarraigo y la ausencia de una red de contención sólida. “Estamos hablando de una vulneración absoluta, desde todos los lugares”, expresó.

La responsabilidad de los adultos

Sobre el rol de los adultos responsables, Albamonte fue contundente. Señaló que no solo debe analizarse la situación de la madre, sino también la actuación de la ONG que intervino, los profesionales de la clínica y cada una de las personas que debían proteger a la menor.

La especialista recordó que incluso trascendió que la madre tenía dificultades para leer y escribir, lo que también refleja un contexto de enorme vulnerabilidad social y familiar. En ese escenario, cuestionó si realmente alguno de los adultos involucrados logró cuidar a la niña como correspondía. “¿Alguno de todos estos adultos pudo cuidar a esta nena? Evidentemente no”, afirmó.

La necesidad de un abordaje interdisciplinario

Finalmente, remarcó la necesidad de una investigación verdaderamente interdisciplinaria que no se limite únicamente al aspecto judicial, sino que incluya un abordaje profundo desde la psicología, la medicina y el acompañamiento social. En ese sentido, consideró fundamental conocer cómo se llevó adelante la Cámara Gesell, qué pudo relatar la menor y qué tipo de asistencia psicológica recibió desde el primer momento.

“Cuando se habla de acompañamiento, hay que preguntarse de qué acompañamiento estamos hablando. Estas situaciones no pueden dejarse al azar, tiene que haber un trabajo verdaderamente multidisciplinario”, concluyó.