El escándalo oculto detrás de la justicia civil: las cifras que nadie quiere ver
¿Sabías que la justicia civil en Argentina puede tardar 15 años en resolver un caso? Un especialista revela los intereses que frenan la oralidad y el drama de un niño que nunca vio al juez.
Mientras la Legislatura del Chubut se prepara para debatir la reforma de los códigos procesales, el Dr. Andrés Harfuch, director del área de juicio por jurados de INECIP, lanzó una advertencia que remueve los cimientos del sistema judicial: la justicia civil sigue operando a espaldas de la gente y hay poderosos intereses que se oponen al cambio.
En una entrevista con Jusnoticias, el especialista explicó que, a casi 40 años de democracia, Argentina aún arrastra un modelo de justicia escrito y secreto que contradice la Constitución Nacional. "Tenemos que pasar del sistema escrito y secreto a los sistemas orales, públicos, abiertos, donde las pruebas se presentan en una corte, a la luz del sol, de manera continua", afirmó.
¿Por qué la justicia civil no avanza?
Harfuch fue contundente: "La justicia penal avanzó un montón, y la justicia civil comercial no. Ahora en vez de expediente en papel lo hacen digital, pero seguimos sin enterarnos de cómo son los procesos". Y agregó un dato escalofriante: la Argentina ya fue condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la extremada lentitud de esos expedientes.
Como ejemplo, citó el caso de un niño que quedó cuadripléjico tras un accidente en una plaza: "Argentina tardó 15 años en establecer la sentencia de indemnización; y ese niño fue dos veces al juzgado y nunca vio al juez".
¿Quiénes se resisten al cambio?
El director de juicios por jurados de INECIP no dudó en señalar a los responsables: "Hay grandes intereses de estudios jurídicos, a veces sectores corporativos dentro de los tribunales, que obviamente se resisten al cambio". Según él, el sistema escrito permite que un abogado "exitoso" maneje 700 u 800 expedientes con pasantes mal pagados, mientras que en los países con justicia oral, los abogados tienen menos casos pero ganan más.
La Constitución lo ordena
Harfuch recordó que "la Constitución quiere, establece y prohíbe que los juicios sean por escrito. Tienen que ser orales". Y sobre el impacto de una reforma, aseguró que sería total: "La gente quiere ver juicios, le interesa muchísimo".
