El exdueño de Finca Karina asegura que vendió la propiedad antes de la causa

El abogado defensor del expropietario de Finca Karina, detenido por presunto contrabando, salió a despegar a su cliente de la investigación. Afirma que la venta del predio se concretó antes de los hechos investigados, por lo que no tendría relación con la maniobra delictiva.

¿Qué dijo la defensa?

Abraham Álvarez, representante legal del detenido, dialogó con El Once TV y rechazó la acusación de ser el líder de una organización dedicada al contrabando en la frontera con Bolivia. Según su relato, su defendido había cedido todos sus derechos sobre el inmueble mucho antes de que comenzara la investigación.

“Él tuvo vinculación estrecha como titular real del inmueble registral, pero en el medio se produjo un contrato de compraventa donde cedió todos sus derechos posesorios”, afirmó Álvarez durante la entrevista.

La venta millonaria

El abogado detalló que la operación inmobiliaria se realizó con Gladys Salazar por un monto cercano a los $20 millones. “Le vende a Gladys Salazar por un contrato aproximadamente de $20 millones, donde él se deshizo de la propiedad al no consolidar un proyecto inmobiliario”, explicó.

De esta manera, la defensa busca demostrar que su cliente no tenía vínculo con el uso comercial del terreno en la zona limítrofe con Bolivia, donde se habrían realizado actividades ilegales.

¿Jefe de la organización?

La Fiscalía lo señaló como el presunto cabecilla de la red criminal, pero el letrado insiste en que su defendido nunca pisó territorio argentino. “Él nunca tuvo participación directa ni vinculatoria con el caso, decían que era el jefe pero nunca había pisado territorio argentino porque su centro de vida está en Bolivia”, aseveró.

En cuanto a la explotación del predio y los contratos con terceros que figuran en el expediente, la defensa remarcó que el nombre del imputado no aparece en esas operaciones. “El hecho de haber sido propietario no lo vincula directamente con una maniobra delictiva ni con una asociación ilícita”, sostuvo.

Sin pruebas en su contra

Finalmente, Álvarez destacó la falta de evidencias contundentes, como intervenciones telefónicas que comprometan a su representado. “Había supuestos llamados telefónicos pero nunca apareció don Alfredo en esos celulares, nunca habló ni dijo 'hacé esto o cobrá acá', por lo que queremos acreditar que no tuvo participación”, concluyó.