El exjuez Reynoso ya duerme en su casa: el informe que usó su defensa y que Gendarmería había firmado antes
La defensa del exjuez condenado usó informes que la propia Gendarmería había firmado antes de su detención para pedir que no siguiera preso. La fiscalía apela y sostiene que el penal podía atenderlo. ¿Hasta dónde pueden pesar esas fallas en una decisión judicial?
Raúl Reynoso, exjuez federal condenado a cinco años por cohecho, falsedad ideológica y concusión, cumple prisión domiciliaria desde el 3 de noviembre. La decisión de la jueza Gabriela Catalano, a cargo de la ejecución de la sentencia del Tribunal Oral Federal N.º 2 de Salta, se apoyó en antecedentes sobre las dificultades para garantizar su atención médica en prisión. El fiscal general Carlos Martín Amad ya anticipó que apelará: sostiene que el Servicio Penitenciario está en condiciones de alojarlo y tratarlo.
Los informes que pesaron en la balanza
La defensa del exmagistrado presentó dos documentos del Escuadrón 45 de Gendarmería, donde Reynoso estuvo alojado doce días antes de ser trasladado al penal federal de General Güemes. Esos informes describían calabozos con capacidad para siete personas que albergaban a trece. La propia fuerza advertía que sus instalaciones no constituían una cárcel y que sus efectivos carecían de capacitación específica para la custodia penitenciaria.
Los informes fueron elaborados el 7 y el 14 de octubre de 2026, antes de la detención de Reynoso, y en el marco de otras causas judiciales. Señalaban que la sobreocupación comprometía la habitabilidad, la salubridad, la higiene, la seguridad y la convivencia, y advertían sobre riesgos para la integridad de los detenidos y de los gendarmes.
El punto que discute la fiscalía es si esas deficiencias correspondían al lugar donde finalmente cumpliría la condena. Reynoso permaneció en la dependencia de Gendarmería de manera transitoria hasta que se consiguió un cupo en el penal federal de General Güemes.
La explicación judicial: estadía transitoria
Fuentes vinculadas al ámbito judicial explicaron que la permanencia en Gendarmería es transitoria. "Los detenidos permanecen transitoriamente en el Escuadrón 45 hasta que se consigue un cupo en una cárcel federal y se los traslada", indicaron. Añadieron que prácticamente todos los detenidos pasan por ese procedimiento.
La explicación deja al descubierto una dificultad de fondo: mientras se gestiona una plaza, la custodia queda en dependencias que reconocen limitaciones para esa tarea. El sistema recurre así a un alojamiento transitorio cuyas deficiencias luego pueden ser invocadas para cuestionar las condiciones de detención.
El penal de Güemes también está sobreocupado
El Complejo Penitenciario Federal III de Güemes no escapa al problema de la sobrepoblación. Según el informe anual 2025 de la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), el establecimiento registraba 577 personas en diciembre de 2024 y 579 en diciembre de 2025. Su capacidad oficial es de 488 plazas, distribuidas entre 288 para varones y 200 para mujeres. Al cierre de 2025 había 91 internos por encima del cupo, una sobreocupación del 18,6%.
Ese registro no permite establecer cuántas personas estaban alojadas cuando ingresó Reynoso, en octubre de 2026, ni determina la capacidad sanitaria para atenderlo.
La salud del exjuez, eje de la disputa
Reynoso fue detenido el 15 de octubre, un día después de que la Corte Suprema rechazara la queja de su defensa y dejara firme la condena. El 27 de octubre fue trasladado desde Chachapoyas al complejo penitenciario.
Una evaluación médica del Complejo Penitenciario concluyó que Reynoso podía seguir alojado en Güemes y recibir tratamiento médico.
Para solicitar la domiciliaria, su defensa invocó las condiciones del alojamiento inicial, sus enfermedades crónicas y su edad: cumplirá 68 años en diciembre. Señaló que necesita insulina dos veces al día por su diabetes tipo 2, controles de glucemia, medicación para la hipertensión y una dieta específica. También indicó que durante su permanencia en Gendarmería fue llevado a un hospital por una glucemia de 248.
Sin embargo, la evaluación del Servicio Penitenciario Federal posterior a su ingreso a Güemes concluyó que podía permanecer allí y recibir tratamiento, con derivación hospitalaria ante una emergencia. Lo describió lúcido, orientado, en buen estado general y capaz de caminar por sus propios medios.
El centro de la controversia
La jueza Catalano consideró que no estaba suficientemente acreditada la capacidad sanitaria para garantizar las prestaciones que necesita Reynoso. El fiscal Amad cuestionó el peso otorgado a los antecedentes frente al examen reciente del penal. Allí está el punto central de la controversia: si las dificultades invocadas impedían efectivamente cumplir la condena en Güemes.
