El exjuez Reynoso ya sabe cuántos años pesan sobre él: la cifra que dejó su libertad en suspenso

El Tribunal Oral Federal N.° 1 de Salta puso número final a la situación del exjuez federal de Orán Raúl Juan Reynoso. Las dos condenas firmes que arrastraba quedaron unificadas en una pena única de 16 años y seis meses de prisión, por delitos que cometió mientras administraba justicia.

La resolución se conoció este jueves 12 de noviembre. Reynoso no recuperó la libertad: sigue cumpliendo prisión domiciliaria y su pedido de libertad condicional quedó sin respuesta de fondo, a la espera de nuevos informes.

Los números que se pusieron en juego

La Fiscalía, representada por el fiscal general Carlos Martín Amad, había reclamado una pena única de 18 años, producto de sumar las dos condenas: 13 años y cinco años. La defensa, en cambio, buscaba que todo quedara en 13 años y que se dispusiera la libertad inmediata del exmagistrado.

Como alternativa, los abogados sostuvieron que una pena de hasta 15 años permitiría dar por cumplido el requisito temporal para acceder a la libertad condicional.

El tribunal resolvió por mayoría. Las juezas Gabriela Elisa Catalano y María Alejandra Cataldi votaron por los 16 años y seis meses, mientras que el juez Domingo José Batule propuso una pena única de 15 años.

Las dos causas que se unificaron

La primera sentencia data del 24 de mayo de 2019. En esa oportunidad, Reynoso recibió 13 años de prisión por concusión y prevaricato. La condena quedó firme el 29 de febrero de 2024, después de que la Corte Suprema declarara inadmisible una queja presentada por su defensa.

La segunda condena, de cinco años, se dictó el 27 de agosto de 2024 en un expediente en el que también fueron juzgados Delfín Castedo y Luciano Ciscato. Allí el exjuez fue condenado por cohecho pasivo en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público y concusión. Esa sentencia quedó firme el 14 de octubre de 2026.

Cómo se llegó a la pena única

Para fijar la pena conjunta, el tribunal aplicó la normativa anterior a la reforma de 2025, dado que se trataba de hechos previos. No sumó automáticamente ambas condenas ni tampoco absorbió la segunda dentro de la primera: hizo una valoración integral de los delitos y de las circunstancias del condenado.

Entre los agravantes, la mayoría consideró que Reynoso se aprovechó de su condición de magistrado y de los recursos de la administración de justicia para cometer los delitos. También se ponderó que las consecuencias excedieron a las personas directamente afectadas y dañaron a la institución que representaba.

Del otro lado, se tuvieron en cuenta su conducta posterior, el cumplimiento de las reglas impuestas y el pago de la multa de la primera causa. Las juezas aclararon que la edad y la salud pueden influir en la modalidad de detención, pero no justifican por sí solas reducir la duración de la pena.

Qué falta para que definan su libertad

El tratamiento de la libertad condicional quedó sujeto al cómputo provisorio de la pena y a los informes del Servicio Penitenciario Federal y de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.

Por eso, los 16 años y seis meses no representan el tiempo que le resta cumplir desde ahora: todavía deberá determinarse cómo se computan los períodos de cumplimiento anteriores.

El fallo también mantuvo la inhabilitación especial para ejercer como magistrado durante 35 años, estableció una inhabilitación absoluta por el tiempo de la pena y dispuso una multa de $90.000. Además, conservó la restitución de $500.000 a cada uno de dos damnificados, con intereses, y el decomiso de una camioneta.