El expediente que faltaba: un sumario en Viedma salpica a la concejal Franco
Un sumario en Viedma por la desaparición de fojas del expediente de la Guardia Urbana podría salpicar a la concejal Silvina Franco. ¿Ocultó información clave durante el debate?
El Concejo Deliberante de Viedma podría sumar un nuevo capítulo en la investigación por la desaparición de documentación en el expediente de la Guardia Urbana. Lo que comenzó como un sumario contra el secretario del bloque Primero Río Negro, ahora amenaza con alcanzar a la propia concejal Silvina Franco.
La edil, que preside la Comisión de Ambiente y es autora del proyecto, quedó en la mira tras un pedido de ampliación presentado por el concejal peronista Julián Algañaraz. El objetivo: determinar si ocultó información clave durante el debate que derivó en un dictamen favorable.
¿Qué se investiga?
El sumario original se abrió por la desaparición de cinco fojas del expediente del proyecto de creación de la Guardia Urbana de Protección Ambiental (GUAPA). Entre las piezas faltantes estaba un informe del Poder Ejecutivo Municipal que, según la denuncia, contenía observaciones técnicas que no avalaban la iniciativa.
Ese documento nunca habría sido comunicado durante el tratamiento en comisión, lo que podría haber influido en el dictamen positivo. Algañaraz sostiene que la investigación no debe limitarse a la sustracción material de los papeles, sino que debe ahondar en un eventual ocultamiento de información relevante.
La situación de Franco
La concejal, que integra el bloque Primero Río Negro aunque recientemente se sumó a La Libertad Avanza, deberá explicar si sus declaraciones en el debate se correspondían con lo que constaba en el expediente. La ampliación del sumario busca determinar su responsabilidad en la emisión del dictamen.
Además, se profundizará la investigación sobre la actuación del secretario del bloque, Lucas Roche, principal implicado en la desaparición de las fojas. También se incorporó una denuncia por un presunto episodio de hostigamiento ocurrido el 14 de julio, que Algañaraz considera un intento de entorpecer la pesquisa.
Si el planteo prospera, el sumario podría extenderse para deslindar responsabilidades no solo por la falta de documentación, sino también por la posible manipulación de información durante el tratamiento del proyecto. La decisión final quedará en manos de las autoridades del Concejo.
