El fallo que cerró la causa $LIBRA: qué miró la Justicia y qué dejó afuera

El sobreseimiento de Javier Milei en la causa por el criptoactivo $LIBRA se apoyó en informes del propio Gobierno y no avanzó sobre revelaciones periodísticas ni sobre pistas que la misma investigación había reunido. Así lo refleja el fallo del juez y el fiscal, que coincidieron en que correspondía cerrar el expediente.

La decisión no profundizó en una serie de elementos que podrían haber cambiado el rumbo del caso. Entre ellos, las publicaciones de medios que dieron cuenta de movimientos vinculados al lanzamiento del token y datos que habían surgido de la propia pesquisa.

Los fundamentos de la resolución

Según el fallo, tanto el juez como el fiscal entendieron que los informes oficiales alcanzaban para descartar responsabilidades. Esos documentos fueron aportados por áreas del Estado y sirvieron de base para la conclusión.

El texto judicial no ahondó en las revelaciones que habían aparecido en la prensa sobre el manejo del criptoactivo. Tampoco se detuvo en los indicios que la investigación había recolectado por su cuenta.

Lo que quedó sin analizar

La resolución dejó afuera el análisis de las notas periodísticas que pusieron el tema en el centro de la escena. Esas publicaciones habían planteado preguntas sobre el origen y el destino de los fondos vinculados a $LIBRA.

También quedaron sin desarrollo las pistas que la propia causa había acumulado. El fallo no las retomó y se limitó a validar los informes del Gobierno como sustento suficiente para el sobreseimiento.