El fiscal Breide Obeid: “No es lo mismo retirar que remediar” en la causa Comarsa

La causa por el basurero petrolero que creció con los residuos de Vaca Muerta finalmente llegará a juicio oral. El dueño de la empresa y dos ex gerentes enfrentarán un tribunal técnico por contaminación peligrosa para la salud. El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid asegura que “no es lo mismo retirar que remediar” y que aún queda mucho por hacer en el predio.

¿Por qué se cayó el jurado popular?

La fiscalía había solicitado que el caso fuera juzgado por jurados populares y también que se acusara por fraude. Sin embargo, el juez interviniente decidió que sea un tribunal de jueces profesionales. Breide Obeid explicó que “técnicamente una persona que sea el accionista principal y el director y el presidente de la empresa, no puede defraudarse a sí mismo, pero la materialidad del hecho sí está probada”.

Además, el fiscal señaló que en el avance de la investigación descubrieron varios delitos que ya estaban prescriptos cuando recibieron la denuncia en 2022, como la presentación de balances falsos. “La única figura controversial que subsistía era la de administración fraudulenta y el juez entendió que no había elementos suficientes para sostener la calificación”, agregó.

La palabra del fiscal: “Se llega a juicio, que es lo más importante”

Consultado por Río Negro sobre si el cambio de tribunal modifica su estrategia, Breide Obeid fue contundente: “No. Soy un convencido que este tipo de casos tiene que ser juzgado por un jurado popular, por la participación ciudadana. También para legitimar las decisiones, cualquiera sea, lo único que puede legitimar en este caso, entiendo que es un jurado popular”.

El fiscal reconoció que “el tribunal colegiado no es lo que quería, pero se llega a juicio, que es lo más importante”. Ahora esperan la resolución del Tribunal Superior de Justicia, que fijó como fecha límite el 5 de noviembre. “Tenemos la esperanza de que, después de tantos años de investigación, llegar a la etapa de juicio”, afirmó.

Ex gobernadores excluidos como testigos

Se autorizaron muchos funcionarios como testigos, pero los ex gobernadores fueron excluidos. Al respecto, Breide Obeid indicó que la fiscalía se opuso: “Había una gran cantidad de funcionarios, ex gobernadores, o los presidentes de YPF que nos parecieron impertinentes para el caso porque no es la idea de la Fiscalía convertir en un circo el juicio, sino proveer con hechos y las pruebas, los delitos”.

El retiro de residuos: ¿Cuánto se sacó realmente?

Desde la provincia informan sobre un gran traslado de contaminantes, pero el fiscal hace una observación clave: “Es cierto que hay un retiro avanzado, pero no es lo mismo retirar que remediar”. Aunque valoró que haya control estatal, subrayó que “de ahí a llegar a la remediación del lugar falta muchísimo”.

En cuanto a las cifras, Breide Obeid reveló un dato parcial: “Hicimos un sobrevuelo de dron hace dos semanas, porque las defensas habían presentado unas fotografías y una fotografía tomada con un dron. Cuando la pasamos por los programas, era una fotografía que había sido alterada con inteligencia artificial”. Ese hallazgo los llevó a hacer un nuevo reconocimiento: “esa fotografía tenía modificaciones, porque sigue habiendo residuos dentro de Comarsa ahora”.

El fiscal pedirá a la subsecretaría de Ambiente que informe en metros cúbicos, no en toneladas, teniendo en cuenta que había 305 mil metros cúbicos solamente en superficie. ¿Por qué la distinción? “Porque cuando se da en porcentajes de tonelada, parece mucho más. La cifra que nos dieron en toneladas no alcanza a la cantidad de metros cúbicos que estaban obligados a retirar por bimestre”, explicó.

Los 403 lotes con servicios: un riesgo para los futuros habitantes

Alrededor del predio se están por entregar 403 lotes con servicios. Breide Obeid advirtió que la cooperativa había pedido pasar servicios por debajo de Comarsa. “Me reuní con quien está a cargo y le dije que no es viable eso, porque el mismo dueño de Comarsa, aquí en las audiencias confirmó que no sabe cuánto material hay para abajo enterrado, entonces pasar cañería por ahí es un riesgo, no solamente para el predio, sino también para los habitantes que van a vivir ahí”, señaló.

Respecto al perímetro, el fiscal fue claro: “No lo sabemos, en esas 17 hectáreas, hasta que no retiren lo de superficie, que es lo que se está haciendo, y después se pueda excavar y tomar muestras, no lo sabemos. Tampoco sabemos si hay contaminación de aguas, porque no hay ningún estudio hecho al respecto”.