El fiscal Palazzani anticipó que apelará el fallo de «La Escuelita»: ¿qué puntos cuestionará?

El fiscal federal Miguel Palazzani ya anticipó su jugada: apelará la sentencia del noveno tramo del juicio «La Escuelita» en cuanto se conozcan los fundamentos. La decisión del TOF de absolver al gendarme Miguel Cil, pese a la prueba reunida, es el principal motivo del recurso.

«Hay que ver los fundamentos, todavía no los conocemos. Está absolutamente probada la participación del hecho para una condena al gendarme Miguel Cil, así es que eso será motivo de casación», adelantó el fiscal al ser consultado al término del veredicto.

¿Por qué apelarán la absolución de Cil?

El gendarme se quitó la vida antes de que se dictara el fallo, pero el tribunal igualmente resolvió su no culpabilidad. El defensor Marcelo Llambías había alegado post mortem, invocando el derecho de defensa y el derecho a la verdad. Para Palazzani, esa absolución no se condice con las pruebas: «para nosotros no es verdad que no esté acreditado, sí fue responsable, con lo cual queremos que haya una declaración sobre el punto».

El fiscal también esperará los fundamentos para conocer qué dice el tribunal sobre el homicidio de Carlos Magariños, quien continúa desaparecido. En este juicio se buscó que se reconociera ese crimen, y los jueces adelantaron que se pronunciarán al respecto en los fundamentos.

Las penas que se dictaron

El noveno tramo del juicio finalizó con la lectura de la parte resolutiva. Sergio San Martín y Jorge Di Pasquale recibieron prisión perpetua por tormentos, privaciones ilegales de la libertad en 15 casos y el homicidio de Leticia Veraldi y Juan Raúl Pichulmán. El gendarme Emilio Sachitella fue condenado a cinco años, mientras que Carlos Carreto y Luis Renes, del destacamento de Inteligencia 182 del Ejército, recibieron cuatro años.

El TOF absolvió al policía neuquino Miguel Ferrari, aunque la acción penal ya estaba extinguida por su fallecimiento. Palazzani aseguró que apelará las penas bajas: «No hay delitos más graves que éstos, aunque sea por un solo caso».

El reconocimiento del daño transgeneracional

El tribunal hizo lugar al planteo de la fiscalía sobre el daño transgeneracional a las infancias por el Terrorismo de Estado. Sin embargo, delegó en la fiscalía la tarea de entregar la sentencia y reconocer como víctimas a los hijos de desaparecidos que relataron cómo padecieron secuestros, torturas y abusos de sus padres durante los operativos.

La mirada de la APDH

La presidenta de la APDH, Silvia Barco, consideró que el fallo es «un avance» y que las perpetuas son «una decisión fundamental». «Hubo una absolución, pero hay sentencia y hay condena. Fue admitido por el tribunal el plan sistemático de la violencia, de los crímenes de esa humanidad cometidos», sostuvo.

Barco también se refirió al gesto del público, que se dio la espalda a las pantallas cuando los imputados, que participaron por videoconferencia durante cinco meses, tuvieron la oportunidad de dar sus últimas palabras. «Les seguimos mostrando nuestro repudio, nuestro rechazo y sobre todo nuestra convicción de que la memoria, las normas del derecho, el estado de derecho, las reglas de una democracia que respete y que no vulnere derechos humanos está de nuestra parte».

La respuesta de Di Pasquale

Jorge Di Pasquale, condenado a perpetua por el homicidio de Leticia Veraldi, volvió a sembrar dudas sobre el destino de la adolescente, sugiriendo que se fue sola en 1977 y que pudo haber viajado a Cuba o Nicaragua. Pero la presidenta de la APDH lo desmintió con contundencia: «Sabemos que Leticia fue secuestrada, hay testigos que lo han acreditado, sabemos quién fue a buscar datos de Leticia al colegio Belgrano para secuestrarla: el oficial Quiñones». Y concluyó: «A Leticia, con 17 años, la secuestraron y desaparecieron y acá hoy hicimos un acto más de justicia y de reparación de su historia, de su memoria».