El fiscal pidió 19 años y el tribunal le dio 17: la disidencia que marcó la condena al expolicía de Misiones

Un expolicía de Misiones, exonerado en 2017, fue condenado este viernes al mediodía a 17 años de prisión por el Tribunal Penal 1 de Posadas. El tribunal lo declaró autor penalmente responsable de un abuso sexual gravemente ultrajante, dos abusos con acceso carnal y un abuso sexual simple, todos cometidos contra su hija menor de edad entre 2014 —cuando la nena tenía 7 años— y 2022 en Puerto Piray.

La pena quedó dos años por debajo de lo que había reclamado el fiscal Héctor Simon, titular de la Fiscalía de Instrucción de Puerto Rico, que actuó por subrogación legal y había pedido 19 años de cárcel.

El tribunal estuvo integrado por los jueces Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y Miguel Mattos. Fue precisamente Cukla quien votó en disidencia respecto de la calificación y la pena solicitada por el Ministerio Público.

Cuatro audiencias y una ratificación clave

El debate oral necesitó de cuatro audiencias en la sala de la calle La Rioja 1561. En una de esas jornadas, la víctima —hoy de 18 años— ratificó frente a los tres jueces los abusos que sufrió desde chica y, igual que lo había hecho en las entrevistas en Cámara Gesell durante la instrucción, señaló con claridad a su victimario: su padre.

Durante su alegato, Simon rescató esa ratificación ante los jueces, con los lugares y las circunstancias coincidentes con los detalles que la menor había aportado en Cámara Gesell cuando tenía 15 años.

“La víctima describió que los hechos ocurrían cuando su madre trabajaba. Él aprovechaba y abusaba de una niña, además de ser violento con su madre. Lo confirmó la víctima y su abuela. La amenazaba con matar a su madre para que no dijera nada”, remarcó el fiscal.

“Yo temblaba y él me amenazaba”, dijo la menor, según recordó Simon, tanto en el debate como en sus dos entrevistas en Cámara Gesell.

El respaldo del Cuerpo Médico Forense

El fiscal agregó que todos los peritos del Cuerpo Médico Forense informaron que la menor no fabuló ni fue inducida a hacerlo por su madre ni por ningún familiar. “La menor, cuando finaliza su entrevista en Cámara Gesell, se pone a cantar para tranquilizarse. Así lo ratificaron los peritos que declararon en el debate. Fue una reacción ante el trauma de recordar el dolor”, explicó.

“El relato de la víctima fue coherente, espontáneo y detallado. Lo remarcó el Cuerpo Médico Forense: ‘No tiene inconsistencias el relato, la menor fue siempre clara y evidente, sin ningún tipo de influencia externa’”, sostuvo Simon.

“Es decir —amplió—, la menor mantuvo el relato, nos contó su verdad, no podemos no valorar esta prueba. Hasta por escrito en una carta lo contó, ella escribió sola todo lo que sentía. Y nos dijo acá: ‘Es mi letra, yo lo firmé, sentía vergüenza y lo escribí’”.

Para el fiscal, la acusación tenía sustento suficiente: “No hay margen de duda, corrobora la existencia de los hechos en un todo armónico con la teoría de la acusación”.

Los hechos y el daño

Simon acusó que entre 2015 y 2016, en Puerto Piray, el ahora condenado cometió el “abuso sexual gravemente ultrajante de la menor con acceso carnal, agravado por el vínculo”, contemplado en el artículo 119 del Código Penal Argentino. En 2021 y 2022 ocurrieron los hechos de “abuso sexual simple agravado por la convivencia”. En total, cuatro episodios.

Respecto del daño causado, el fiscal sostuvo que la víctima “sigue con el dolor y miedo hasta la actualidad, hasta hoy muestra secuelas y pasaron más de diez años. Estos daños se extenderán durante toda su vida”.

La acusación instó al tribunal a un veredicto con perspectiva de género. “Esto fue cometido en un contexto de violencia de género. Todos los abusos correspondieron a un hombre violento y así lo señalaron los testigos. Ejercía su mando a través de la violencia”, planteó Simon.

Y apuntó contra la estrategia del acusado en el debate: “El acusado lo dijo: ‘Todo es culpa de mi expareja’. Solo la atacó y señaló a ella, a la madre de la víctima, y no desmintió los hechos juzgados”.

Un juicio más por delante

Antes de cerrar su pedido de 19 años de prisión, Simon contextualizó que el condenado aún tiene otro juicio pendiente. Está acusado de abusar de otra menor en 2017, hija de otra pareja. Ese debate está agendado en el Tribunal Penal 2 de la Primera Circunscripción.