El fiscal Piérola rechazó el planteo de los Grenón y la causa Etchevehere sigue camino al juicio oral

El fiscal Álvaro Piérola ratificó su oposición al planteo de prescripción que los hermanos Walter y Viviana Grenón, dueños de la financiera Red Mutual, presentaron ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos. El funcionario judicial sostuvo que el vaciamiento de la empresa Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora del desaparecido diario El Diario de Paraná, fue una maniobra única, continua y compleja cuyos efectos se extendieron en el tiempo, por lo que la acción penal no puede considerarse prescripta.

La presentación del fiscal rechaza el recurso de queja que los Grenón interpusieron contra la decisión de llevarlos a juicio oral junto a la familia Etchevehere: Leonor María Magdalena Barbero Marcial, Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere. La causa se originó en 2013 con una denuncia de Dolores Etchevehere, la menor de los hermanos del clan.

La tesis de la defensa y la respuesta de la Fiscalía

Según Piérola, la defensa de los Grenón sostiene que el plazo de prescripción debe contarse desde noviembre de 2012, cuando los hermanos cesaron en sus funciones directivas y vendieron sus acciones de SAER. Argumentan que a partir de ese momento dejó de cometerse el delito previsto en el artículo 173, inciso 7, del Código Penal.

El fiscal calificó ese razonamiento como "errático y simplificado", basado en un "mero cálculo matemático" que desconoce la complejidad de los hechos investigados. "Tal argumento lineal se da de bruces con la compleja trama ejecutada por todos y cada uno de los sindicados", afirmó en el escrito.

Piérola recordó que ya desde su primer dictamen, en febrero de 2021, el Ministerio Público Fiscal se opuso a la excepción de falta de acción por prescripción. En esa línea, el nuevo dictamen "configura una ratificación del temperamento adoptado con anterioridad", ya que los fundamentos de la defensa son los mismos.

El rol de los Grenón en la causa

El fiscal no discute que Walter Grenón fue presidente del Directorio y representante del accionista mayoritario de SAER, ni que Viviana Grenón ocupó la presidencia del Directorio durante un tramo del período investigado (2010-2012). Pero sostiene que la maniobra de vaciamiento no solo involucra a Walter Grenón desde "adentro" de la empresa, sino también desde "afuera", participando en la transferencia de bienes que eran propiedad de El Diario de Paraná y en una serie de actos ruinosos posteriores.

"La maniobra defraudatoria única y total -titulada vaciamiento- como hecho único investigado, no sólo encuentra al Sr. Walter Grenón desde 'adentro' de SAER, sino también desde 'afuera', participando dolosa y necesariamente en la transferencia de los bienes", subraya el dictamen.

El derrotero judicial

El 24 de julio último, el juez de Garantías Pablo Nicolás Zoff resolvió remitir a juicio oral la causa por estafa que involucra al exministro de Agroindustria de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevehere, y a su familia. En la misma resolución, el magistrado rechazó las excepciones de falta de acción por prescripción y atipicidad presentadas por los defensores Rubén Paliotto, Alberto Sampayo y Miguel Cullen, y los pedidos de sobreseimiento de sus asistidos.

Zoff también rechazó la excepción por vulneración del plazo razonable planteada por la defensa de la familia Etchevehere, y la excepción por excusa absolutoria y tortura institucional presentada por Paliotto en favor de Leonor Barbero Marcial. Además, requirió a la imputada que, en lo sucesivo, si algún acto procesal requiere adecuar circunstancias por su edad o género, lo haga saber para garantizar el ejercicio de sus derechos.

Los Etchevehere y los Grenón fueron procesados el 24 de noviembre de 2022 por la entonces jueza de Transición Carola Bacaluzzo, decisión que quedó firme. La Sala Penal del STJ tiene pendiente resolver el recurso de queja de los Grenón y un recurso de Fiscalía por el sobreseimiento de Luis Guevara, exdirector de SAER.

En tanto, el empresario pizzero Germán Buffa, que también integró el comité directivo de El Diario, accedió a un juicio abreviado el 30 de diciembre de 2025 con una pena de prisión condicional de tres años.

La imputación: venta de inmuebles y vaciamiento

El requerimiento fiscal describe que, entre 2011 y 2015, los directores de SAER aprobaron la venta de inmuebles en Paraná, Victoria, Nogoyá y Diamante a las firmas Arroyo Ubajay S.A., Nexfin S.A. y Construcciones del Paraná S.A., todas vinculadas a los propios imputados. Las operaciones se habrían concretado en marzo de 2012, con la cooperación necesaria de Walter Grenón y de los hermanos Etchevehere, quienes participaron tanto desde sus roles en SAER como en las empresas compradoras.

Según la imputación, el producido de esas ventas se distribuyó entre los Etchevehere y la Asociación Mutual Unión Solidaria (AMUS), de propiedad de Walter Grenón, en función de supuestas deudas que SAER mantenía con ellos. Esto dejó a la empresa sin bienes de capital y con un cúmulo de deudas que la obligó a recurrir a financiamiento no bancario, como surge del Acta de Directorio del 28 de diciembre de 2012.

La maniobra se habría completado con la venta de inmuebles en Pedro Zanni y Buenos Aires esquina Urquiza de Paraná a la Mutual 10 de Abril, para garantizar dos operaciones de mutuo por un total de tres millones de pesos, lo que derivó en acciones judiciales de escrituración ante los juzgados Civil y Comercial N° 8 y N° 7 de Paraná.

El fiscal Piérola sostiene que "con la prueba reunida a lo largo de esta investigación se logró acreditar, en la provisoriedad de esta instancia, tanto la materialidad del suceso descripto, como la responsabilidad penal de los encartados". Y agrega que todos los sindicados ejecutaron "una compleja trama que perjudicó el estado patrimonial, comercial y financiero de SAER".

La imputación también menciona un segundo tramo de la maniobra, a partir de 2012, cuando el Grupo Grenón transfirió al señor Ramiro Nieto el paquete accionario mayoritario que detentaba.

El informe de la Sindicatura

Piérola destaca que SAER inició su proceso falencial en 2018. En ese marco, la Sindicatura presentó el informe general del artículo 39 de la Ley de Concursos y Quiebras, incorporado a la causa. La contadora Cerini, en su rol de síndica, señaló que en 2010 dos hermanos de Luis F. Etchevehere transfirieron sus acciones a NEA Capital Creativo S.A., empresa de Grenón, y que el nivel de endeudamiento de SAER pasó de "preocupante" en 2010 a "inadmisible" en 2011.

El informe agrega que durante la gestión Grenón-Etchevehere los inmuebles fueron vendidos en su mayoría, pero el pasivo "más que saneado se fue incrementando". Y sentencia: "El año 2012 fue cuando se puso a la concursada de rodillas, se la liquidó, y ya las condiciones para la obtención de fondos frescos para hacer frente a sus deudas fiscales y corrientes fue diferente, subsistiendo la empresa gracias a la pauta publicitaria oficial".

Para la Fiscalía, los fondos obtenidos por la venta de inmuebles se destinaron a cancelar supuestas deudas con los propios accionistas (Grenón y Etchevehere) y no a las obligaciones que supuestamente justificaban las ventas. "Esta circunstancia ruinosa, claramente conocida por quienes luego toman el control de la empresa a fines del año 2012, es la condición única e inescindible del resultado perjudicial de la administración fraudulenta", concluye Piérola.

El fiscal imputa a Barbero Marcial y a Viviana Grenón como autoras del delito de administración fraudulenta, a Walter Grenón como partícipe necesario, y a Luis Miguel, Arturo Sebastián y Juan Diego Etchevehere también como partícipes necesarios en su doble carácter de socios de SAER y de Construcciones del Paraná S.A.

Fuente: Entre Ríos Ahora