El forense detalló las lesiones de Erika: qué encontró en su cuello y mandíbula

El médico forense Javier de Moreno describió ante el tribunal las heridas que presentaba el cuerpo de Érika Antonella Álvarez y explicó cómo se habría producido el fallecimiento. Fue durante la tercera jornada del juicio, donde el especialista detalló los traumatismos craneofaciales y cervicales que, según su análisis, derivaron en una falla neurológica.

De Moreno integra el Equipo Científico de Investigación Fiscal (ECIF) y tuvo a su cargo tanto el examen del cuerpo en el descampado de Manantial Sur, donde fue encontrado, como la autopsia realizada en la morgue judicial.

Qué reveló la autopsia

En su declaración, el forense mencionó la presencia de varios hematomas distribuidos en distintas zonas de la cabeza, una luxación mandibular y lesiones en las vértebras cervicales C2 y C3. A partir de esos hallazgos, sostuvo que los traumatismos serían compatibles con la aplicación de una fuerza súbita de alta energía sobre la región craneofacial, junto con una posible hiperextensión del cuello y movimientos de aceleración y desaceleración.

El especialista también precisó que Érika habría muerto aproximadamente 36 horas antes de que se hallara el cuerpo. Además, indicó que los hematomas y las escoriaciones observados se produjeron cuando la víctima todavía estaba con vida.

Un dato que no pudo incorporarse al expediente: debido al estado de descomposición del cadáver, no fue posible obtener muestras aptas para realizar estudios toxicológicos.

Tras la exposición de De Moreno, declararon los médicos Ana Ruiz y Alejandro Escobedo Paz, quienes ratificaron las conclusiones de las pericias.

La defensa de Sosa cuestionó los informes

Los abogados defensores de Felipe “El Militar” Sosa, Marcelo Cosiansi y Rubén Flores, expresaron su disconformidad con las explicaciones de los especialistas y anticiparon que esperan escuchar a los peritos contratados por esa parte para revisar los informes.

“Los testimonios fueron controvertidos, pero tenemos que esperar dos cosas: escuchar a los forenses de primera línea que fueron contratados por esta parte y evaluar sus conclusiones, porque las explicaciones de los profesionales que declararon dejaron muchas dudas”, sostuvieron.

De esta manera, la defensa adelantó que buscará contrastar las conclusiones expuestas durante la audiencia con las evaluaciones de sus propios especialistas.