El forense reveló cómo mataron a Azul Semeñenko: 14 puñaladas y un cráneo destrozado

El juicio por jurados que se sigue en la Ciudad Judicial de Neuquén contra Roberto Daniel Sánchez, acusado por el transfemicidio de Azul Semeñenko, sumó este jueves una jornada de testimonios técnicos que estremecieron a la sala. El médico forense Gabriel Jeréz, a cargo de la autopsia, describió un cuadro de violencia extrema y detalló el calvario que sufrió la víctima antes de morir.

Un cuerpo atado y sumergido en el canal

Azul desapareció el 25 de septiembre de 2025, el mismo día en que cumplió 49 años. Había pedido licencia en su trabajo para asistir a un turno médico y, según se reconstruyó en la audiencia, ese fue su último movimiento con vida. Tres semanas después, su cuerpo fue encontrado en un canal de riego, envuelto en plástico y atado con alambre y tela.

El avanzado estado de descomposición obligó a los peritos a confirmar la identidad mediante análisis de ADN. El hallazgo, según la investigación, se produjo tras una intensa búsqueda que se extendió por 21 días.

El informe que heló la sala

El forense Jeréz detalló ante el jurado popular las lesiones que presentaba el cuerpo. El cráneo de Azul tenía fracturas en la zona frontal izquierda, la mandíbula y el hueso malar, lesiones que, según precisó, requirieron una “fuerza brutal” superior a los 200 kilos. El dato fue replicado por el diario Río Negro.

A eso se sumaron 14 heridas punzocortantes en el pecho y la panza. La número 12, ubicada en la zona intercostal, fue descripta como “limpia y de gran impacto”. Las puñaladas atravesaron el corazón y la arteria aorta, lesiones que por sí solas podían causar la muerte en minutos.

El perito también identificó al menos siete lesiones defensivas, entre ellas una fractura importante en la mano izquierda y cortes en los brazos. “El instinto hace que una persona ponga la mano para proteger partes vitales”, recordó Jeréz ante los doce ciudadanos que integran el tribunal popular.

“Overkill”: el patrón que estremece a los investigadores

El punto más fuerte del testimonio llegó cuando Jeréz encuadró el caso como un “overkill”, es decir, un homicidio en el que la cantidad y el tipo de lesiones exceden ampliamente lo necesario para causar la muerte. El especialista remarcó que estos crímenes son “raros y poco frecuentes” y suelen estar asociados a una “carga de odio y desprecio absoluto hacia la víctima”.

Jeréz mencionó que en más del 70% de estos casos existe una vinculación con parafilias y gratificación sexual a través del “piquerismo”, el acto de infligir heridas punzocortantes.

Según el forense, el autor del crimen actuó bajo un patrón que incluyó la captación de una persona vulnerable, la satisfacción de impulsos violentos sin un detonante previo y la utilización de una “conciencia forense” para ocultar el cuerpo.

“Escena planificada, captación, motivación de satisfacer un deseo, multiplicidad de lesiones con varios elementos y conciencia forense para ocultar el cuerpo: todos son elementos que nos llevan a pensar en un patrón de overkill vinculado al sadismo”, concluyó Jeréz.

Tres escenarios y sangre en la camioneta

El licenciado en Criminalística Cristian Lepen analizó la dinámica de la escena del crimen y la calificó como “atípica”, fragmentada en tres lugares clave: la casa de Sánchez en Copahue al 1100, la camioneta del acusado —donde se halló sangre de Azul— y el canal de riego donde apareció el cuerpo.

El debate oral es dirigido por el fiscal jefe Agustín García, con la querella a cargo de Fernando Gómez y Shirley Sarasola, y la defensa técnica de Ezequiel Leanza. En las próximas audiencias, el tribunal popular de doce ciudadanos seguirá analizando pruebas, escuchas y testimonios clave para determinar la responsabilidad penal de Roberto Daniel Sánchez en el transfemicidio de Azul Semeñenko.