El fuerte reclamo de Verbes a los municipios santacruceños: "Todo lo que no aportan debe cubrirlo la Provincia"

¿Sabés quién está pagando las jubilaciones de los empleados municipales en Santa Cruz? El ministro Verbes lo dejó claro y no es ningún intendente.

· 3 min de lectura
El fuerte reclamo de Verbes a los municipios santacruceños: "Todo lo que no aportan debe cubrirlo la Provincia"
El fuerte reclamo de Verbes a los municipios santacruceños: "Todo lo que no aportan debe cubrirlo la Provincia"

El ministro de Economía de Santa Cruz, Ezequiel Verbes, lanzó una advertencia directa a los municipios: la Provincia está tapando los agujeros que ellos dejan en la Caja de Previsión Social. “Todo lo que no aportan los municipios debe ser cubierto por la Provincia”, disparó en una entrevista radial.

En declaraciones al programa La Veda es Bella, por Tiempo FM, el funcionario explicó que el Gobierno provincial no solo cumple con sus propios aportes y el pago de salarios e insumos, sino que además debe compensar los fondos que no llegan desde otras jurisdicciones. “La Provincia realiza los aportes que le corresponden, paga salarios e insumos y, además, cubre lo que no ingresa desde otras jurisdicciones”, sostuvo.

“Ese dinero pertenece a los jubilados”

Verbes calificó como “muy compleja” la situación financiera de la Caja de Previsión Social y remarcó que los recursos previsionales no son propiedad ni de los municipios ni del Ejecutivo provincial. “Ese dinero no pertenece a los municipios ni a la Provincia. Pertenece a los jubilados”, afirmó.

El ministro reveló que Santa Cruz paga mensualmente la totalidad de las jubilaciones provinciales, incluidas las de los trabajadores municipales. “La Provincia paga todos los meses la totalidad de las jubilaciones, incluidas las correspondientes a los trabajadores municipales”, señaló. Además, advirtió que cuando un municipio otorga un aumento salarial, la actualización de los haberes de sus jubilados también recae sobre las arcas provinciales. “Cuando un municipio otorga un aumento salarial, la repercusión de ese incremento sobre los jubilados municipales también es afrontada por la Provincia”, manifestó. Para Verbes, este esquema es “injusto y extremadamente complejo”.

Reuniones individuales con cada municipio

El titular de la cartera económica anticipó que la Provincia iniciará una ronda de encuentros con todos los municipios y comisiones de fomento, pero de manera individual, debido a que cada localidad tiene realidades muy diferentes. “Las reuniones se realizarán por separado porque cada municipio tiene una situación distinta y realidades muy diferentes. Nos vamos a sentar a revisar todos los números”, afirmó. Verbes también reclamó que los municipios transparenten mensualmente información sobre la cantidad de empleados, modalidades de contratación y composición de gastos. “El mismo criterio debe aplicarse dentro de la Provincia, en la relación entre los intendentes y el Gobierno provincial”, sostuvo.

Déficit provincial de $142.000 millones

El ministro informó que, según datos preliminares del primer semestre, el esquema de ahorro, inversión y financiamiento de la Provincia registró un resultado negativo de $142.000 millones, equivalente al 40% del déficit anual presupuestado (unos $350.000 millones). “Durante los primeros seis meses se logró mejorar parcialmente el resultado. En lugar de incrementarse, el déficit se mantuvo relativamente contenido”, explicó. No obstante, aclaró que el cálculo aún no incluye totalmente el déficit de la Caja de Previsión Social.

Coparticipación: “Es una locura” discutirla ahora

Verbes también cuestionó la discusión sobre una nueva distribución de la coparticipación provincial en un contexto de caída de la recaudación. “Discutir una nueva distribución de la coparticipación en un escenario de caída de recursos es una locura”, expresó. Según explicó, cuando los fondos disminuyen, cualquier redistribución implica que una jurisdicción gane lo que otra pierde. “Cuando hay menos dinero que antes, redistribuir significa necesariamente que alguien recibirá más y otro recibirá menos. Es una situación de suma cero”, indicó. Finalmente, pidió que se especifique con claridad qué municipios resultarían beneficiados y cuáles sufrirían una reducción. “Cuando se propone discutir la coparticipación, debería explicarse con claridad quién recibirá más recursos y quién dejará de recibirlos”, concluyó.

Más para leer

El intendente Grasso denuncia un "manotazo" de la Provincia sobre los fondos de Río Gallegos
Política
Vecinos y municipio: ¿qué pasó en las reuniones que nadie contó?
Política
Gobierno y gremios sellan un nuevo acuerdo salarial en el IDUV: ¿de cuánto es el aumento?
Política
El campo como eje: el rol de Santa Cruz en un encuentro clave de gobernadores
Política
El proyecto que preocupa a Gadano: sin límites para la compra de tierras por extranjeros
Política
Un paso clave para ordenar el mapa de YCRT: ¿qué pasará con las tierras en Río Turbio?
Política
Publicidad