El futuro de Futaleufú en juego: Glinski lanza advertencia y exige participación en la decisión

¿Qué se esconde detrás de la negociación por Futaleufú? Glinski advierte que la decisión de diciembre podría marcar el destino de Chubut y reclama que no se decida a puertas cerradas. Los detalles que preocupan al diputado.

· 2 min de lectura
El futuro de Futaleufú en juego: Glinski lanza advertencia y exige participación en la decisión
El futuro de Futaleufú en juego: Glinski lanza advertencia y exige participación en la decisión

El diputado nacional José Glinski salió a cuestionar una eventual negociación por la represa de Futaleufú y reclamó que se defiendan los recursos de Chubut. El legislador advirtió que lo que se resuelva en diciembre podría condicionar a la provincia durante décadas.

En un comunicado, Glinski pidió que la discusión no quede en manos de unos pocos y exigió la participación de municipios, especialistas, productores y comunidades cordilleranas. "No podemos permitir que se decida el futuro de Chubut a puertas cerradas", sostuvo.

¿Por qué es clave lo que pase en diciembre?

Según el diputado, la decisión que se tome sobre la represa Futaleufú tendrá un impacto de largo plazo en la provincia. "Lo que se resuelva en diciembre puede condicionar a Chubut durante décadas", advirtió Glinski, quien remarcó la necesidad de que todas las voces sean escuchadas antes de avanzar en cualquier acuerdo.

El legislador también cuestionó la posible negociación y remarcó que los recursos naturales de la provincia deben ser defendidos. En ese sentido, reclamó que se garantice la transparencia del proceso y que no se repitan errores del pasado.

El reclamo de participación

Glinski insistió en que la discusión por Futaleufú no puede limitarse a funcionarios nacionales o provinciales. "Los municipios, los especialistas, los productores y las comunidades cordilleranas tienen que ser parte de esta decisión", afirmó. Para el diputado, la falta de participación podría derivar en un acuerdo perjudicial para los intereses de Chubut.

El pronunciamiento se da en un contexto de incertidumbre sobre el futuro de la represa, que es clave para la generación de energía en la región. La postura de Glinski se suma a otras voces que piden cautela y que se priorice el interés provincial por sobre cualquier otra consideración.

Más para leer

Blanco salió a defender a los concejales de Comodoro y apuntó contra Patagonia Argentina
Política
Gremios de Chubut marcharon en Buenos Aires y apuntaron contra una política nacional: "Cerraron 7 mil empresas"
Política
Pavón vuelve a Trelew y ya tiene su lugar en el municipio
Política
Nueve partidos de Chubut le pidieron una reunión urgente a Giacomone: qué reclaman
Política
El STIA le respondió con todo a Álvarez Castellano y ya evalúa ir a la Justicia
Política
El ministro de Seguridad de Chubut recibió la libertad de Uribe con "mucha bronca" y advirtió: "La sociedad está más desprotegida"
Política