El gesto de Antonela Roccuzzo que encendió las redes en plena pelea por la Ley de Tierras

En medio del debate por la reforma a la Ley de Tierras, Antonela Roccuzzo marcó posición con un simple clic que no pasó desapercibido. La empresaria y esposa de Lionel Messi se sumó al coro de voces críticas contra el proyecto oficial.

El gesto fue contundente: un «Me gusta» en Instagram a un video del periodista Diego Leuco que explica los alcances de la iniciativa impulsada por el Gobierno. Un movimiento que, viniendo de alguien que suele mantenerse al margen de la política, generó un tsunami de reacciones.

¿Qué fue exactamente lo que le gustó a Roccuzzo? El video de Leuco detalla cómo el proyecto del oficialismo buscaba flexibilizar la compra de tierras rurales por parte de capitales extranjeros. Un tema que, según el periodista, afectaría directamente el acceso a la tierra para argentinos.

La noticia llega en un momento clave: el Senado se aprestaba a debatir la iniciativa, y la presión social y gremial ya había obligado al Gobierno a dar marcha atrás con el capítulo más polémico, la extranjerización de tierras. Sin embargo, el resto del proyecto sigue en pie.

¿Quiénes más se opusieron?

Roccuzzo no fue la única figura pública en alzar la voz. Nombres como Tini Stoessel, Emilia Mernes, Dillom y Ca7riel también se expresaron en contra de la ley. Un frente de celebridades que le dio una enorme visibilidad al rechazo popular.

La reacción de la gente no se hizo esperar: miles de comentarios y compartidos en las redes sociales, donde muchos celebraron la valentía de la empresaria por posicionarse en un tema tan sensible.

Qué se debate en el Senado

El proyecto, conocido como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, incluye reformas a los regímenes de expropiaciones y desalojos, a la Ley de Manejo del Fuego y a la modernización del Registro de la Propiedad Inmueble. Pero la eliminación del capítulo de extranjerización fue un duro golpe para el oficialismo, que confiaba en avanzar con esa medida.

Desalojos exprés

Uno de los puntos más controvertidos es el que agiliza los desalojos por falta de pago de alquileres. El proyecto establece que, si el locatario se atrasa en el pago, el locador debe intimarlo por escrito y otorgarle un plazo mínimo de 10 días para regularizar la deuda. Si en la vivienda viven menores o personas con discapacidad, el plazo se extiende otros 10 días, pero después, la fuerza pública puede actuar.

El texto también advierte que el locatario debe restituir el inmueble si no paga, y que el locador puede iniciar una acción judicial de desalojo por el procedimiento más breve que establezca la ley. Una medida que, según los críticos, deja a muchas familias en la calle.

Expropiaciones: la letra chica

En materia de expropiaciones, el proyecto acota la definición de «utilidad pública» y exige que la declaración sea de interpretación restrictiva. La indemnización, por su parte, se calcularía sobre el valor de mercado, sin tomar en cuenta «circunstancias de carácter personal, valores afectivos, ganancias hipotéticas» ni el mayor valor que el proyecto pudiera conferir al bien. Además, el lucro cesante no podría superar el 30% del daño emergente.

Sin embargo, hay un beneficio para los ocupantes con causa lícita que acrediten posesión pacífica y continua durante 10 años en inmuebles urbanos destinados a vivienda única y permanente: podrían acogerse a los beneficios de la ley.

Manejo del Fuego: un cambio que preocupa

El proyecto también modifica la Ley de Manejo del Fuego. Elimina la prohibición de vender o cambiar el uso de terrenos incendiados durante 60 años, y deja sin efecto el artículo que impedía emprendimientos inmobiliarios en zonas quemadas por 30 años. Esto, según los ambientalistas, abriría la puerta a proyectos inmobiliarios en áreas devastadas por el fuego, incluso si el incendio fue intencional.