El gesto de Felipe Pettinato que congeló la audiencia: se negó a ver las imágenes de la víctima
Un silencio elocuente marcó la audiencia cuando le mostraron la evidencia más dura. Mientras, expertos deslizaron una duda razonable sobre la causa del fuego. ¿Qué fue lo que realmente encontraron los peritos en el departamento de Belgrano?
El juicio por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo en un incendio tuvo un momento de alta tensión cuando le mostraron las pruebas al imitador de Michael Jackson. Felipe Pettinato negó con la cabeza y se rehusó a mirar las fotos del cuerpo carbonizado de su amigo. Mientras, peritos brindaron datos clave que podrían inclinar la balanza en su defensa.
El Tribunal Nacional Oral en lo Criminal N° 14 lleva adelante el juicio de manera virtual. En la tercera audiencia, declaró el médico clínico del Cuerpo Médico Forense, Santiago Maffia Bizzozero, quien analizó la pericia de autopsia de Melchor Rodrigo (43).
El profesional describió la combinación de sustancias halladas en el organismo de la víctima: metilfenidato (para TDAH), zolpidem (un sedante) y clomipramina (un antidepresivo). Explicó cómo esta mezcla, sumada a una afección cardiológica preexistente y la inhalación de humo, pudo afectar severamente su capacidad de reacción.
¿Una combinación letal?
“Tengo estas sustancias actuando en el organismo, tengo una afectación cardiológica y encima ahora lo someto a humo”, expresó Maffia Bizzozero. El médico detalló que esta situación “explicaría la carbonización total de las piernas”, sugiriendo que Rodrigo no pudo moverse o levantarse durante el incendio.
Sin embargo, aclaró un punto crucial: al no poder cuantificar el nivel de drogas en sangre, es imposible determinar el grado exacto de sedación. Sobre la combinación de un estimulante y un sedante, dijo que “no es lo más común”, pero podría darse bajo estricto control médico, usando el refrán “nadie es buen juez en causa propia” al referirse a una posible automedicación.
El neurólogo Melchor Rodrigo (43) murió el 16 de mayo de 2022.
El momento de mayor impacto
El fiscal Fernando Klappenbach solicitó entonces exhibir las fotos del cuerpo al médico para consultarle sobre las lesiones. La hipótesis fiscal sostiene que Rodrigo estaba dormido, sentado en un sillón. Antes de mostrar las imágenes, el tribunal excluyó al público y consultó a Felipe Pettinato si deseaba permanecer conectado.
La respuesta del imitador, de 32 años, fue un silencioso movimiento negativo con la cabeza. Pettinato, vestido con saco negro y camisa blanca, se mantuvo alejado de esa prueba visual durante la audiencia.
El departamento de Felipe Pettinato, por dentro.
Un giro clave para la defensa
La acusación contra Pettinato es concreta. El fiscal Martín Mainardi lo imputa por “haber iniciado un incendio dentro de su departamento” en Aguilar 2390, Belgrano, el 16 de mayo de 2022, a sabiendas del peligro para la vida de Melchor Rodrigo, quien estaba allí “dormido e imposibilitado de reaccionar”.
La hipótesis indica que utilizó “algún elemento capaz de producir llamas” combinado con “un aerosol y/o con algún otro producto inflamable”. Precisamente, el análisis de ese aerosol hallado en la escena generó un debate crucial este lunes.
Julián Lotito Kehoe, licenciado en Ciencias Químicas de la Superintendencia de Bomberos, declaró que encontró “hidrocarburos alifáticos” en el lugar. Sin embargo, hizo una aclaración fundamental: estos compuestos “no son compatibles con los utilizados habitualmente en aerosoles de uso doméstico”.
“El butano (de los aerosoles) tiene cuatro carbonos, los compuestos que yo encontré son a partir de 18 ó 20, no son volátiles a temperatura ambiente”, explicó, descartando así que provinieran de productos como Off, desodorante o insecticidas.
El departamento de Felipe Pettinato quedó destruido.
En la misma línea se expresó la ingeniera química Nilda Larrosa, quien analizó los elementos secuestrados. Identificó un “nonano”, pero tampoco pudo asegurar si era parte de la composición original del aerosol o un subproducto de la combustión de otros materiales durante el incendio.
Estos testimonios periciales representan un dato significativo para la defensa de Pettinato, ya que cuestionan uno de los pilares de la teoría del incendio intencional planteada por la fiscalía. El juicio continúa su curso virtual ante los jueces Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle.
