El gigante que se come a los medios: el dato que expuso un especialista en la UNNE

El avance de internet prometía un ecosistema de medios más amplio y diverso, pero la realidad muestra lo contrario: unas pocas empresas concentran cada vez más el acceso y la distribución de la información. Así lo planteó el Dr. Guillermo Mastrini en la jornada de cierre del XXIII Encuentro Nacional de Carreras de Comunicación (ENACOM), que tuvo como sede a la carrera de Comunicación Social de la Facultad de Humanidades de la UNNE, los días 4, 5 y 6 de noviembre.

Mastrini, Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid y Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la UBA, disertó en el Aula 1 de la carrera ante un auditorio colmado. Su conferencia se centró en el rol de las políticas públicas frente a la irrupción de plataformas digitales de alcance global que, según advirtió, consolidan una concentración nunca vista en el acceso y distribución de la información.

La concentración que limita a los Estados

El especialista describió un fenómeno global que restringe las posibilidades de actuación de los estados nacionales y que impacta en públicos y consumidores cada vez más vulnerables. Señaló que la profundidad de este nuevo contexto se refleja en la carencia de investigaciones que aborden el impacto de la transformación digital en el conjunto de las industrias de los medios desde un enfoque de políticas públicas de la comunicación.

Durante su exposición, Mastrini brindó una tesis en cinco pasos para explicar cómo las plataformas actuales concentran el valor que antes sostenía a los medios, mientras que las políticas de comunicación de los países periféricos responden a la defensiva, sin estrategias claras. «Internet no siempre estuvo desregulado, pero en el actual contexto de los gigantes tecnológicos los estados quedaron muy rezagados», afirmó.

Los números que describen el fenómeno

El investigador del CONICET presentó datos de estudios realizados con su participación y de otros investigadores argentinos. Según esos relevamientos, Argentina es más concentrada que Brasil en casi todos los indicadores, entre ellos infraestructura, telefonía móvil, internet, prensa, TV abierta, publicidad digital y video a demanda, entre otras fuentes de ingresos. Brasil, a su vez, ya es un país muy concentrado.

Mastrini indicó que en ambos países los medios se estancan mientras las plataformas crecen. Los grandes grupos mediáticos Clarín y Globo perdieron en los últimos años un cuarto de sus ingresos en dólares, y la caída sigue agudizándose. Frente a ese panorama, se preguntó: «¿Quién financia la información cuando el valor se va a las plataformas?». Y remarcó la importancia de pensar en la economía política de la comunicación.

Regular plataformas: un problema estratégico

Para los países sudamericanos, regular las plataformas es un problema estratégico y no sectorial, sostuvo el disertante. Brindó datos de relevamientos en la región sobre proyectos legislativos para abordar el tema: en general se enfocan en regular la responsabilidad y moderación de contenidos, pero la concentración no se plantea.

Las cifras son elocuentes: en Argentina solo 1 de 60 proyectos de ley pide regular la concentración de las plataformas, y en Brasil apenas 1 de 91 iniciativas parlamentarias. Mastrini mencionó las dificultades para alcanzar consensos en torno a las regulaciones, pero advirtió que, si bien es un desafío complejo, no asumir la responsabilidad transforma el problema en irremediable. Por eso consideró prioritario fortalecer la mirada de la soberanía digital.

La conferencia formó parte del ENACOM 2026, que reunió a carreras de comunicación de todo el país en la UNNE. La actividad fue organizada por la carrera de Comunicación Social de la Facultad de Humanidades y contó con la participación de estudiantes, docentes e investigadores del campo de la comunicación.