El ginecólogo Dahse pagó una cifra millonaria para esquivar su segundo juicio por abuso

El ginecólogo correntino Gerardo Alejandro Dahse acordó desembolsar 30 millones de pesos para frenar el juicio por abuso sexual con acceso carnal que debía arrancar esta semana. El Tribunal Oral Penal de Corrientes homologó la reparación integral, aunque el Ministerio Público Fiscal se opuso de plano.

La decisión quedó asentada en la Resolución N° 294, del 14 de septiembre, con las firmas de los jueces Oscar Ignacio Dubrez, Joaquín Romero y Ana del Carmen Figueredo. El pago debe concretarse dentro de las 24 horas posteriores a la notificación. Además, Dahse tendrá que entregar una serie de bienes al dispositivo Caacs Corrientes 1 «Hormiguero»-Vientos de Libertad MTE en un plazo de 30 días y cubrir la totalidad de las costas procesales.

Por qué la víctima aceptó el acuerdo

La mujer, de 38 años, denunció un hecho ocurrido en 2008. Cuando puso la denuncia, la situación de Dahse era muy distinta a la actual: hoy el médico está detenido en la Unidad Penal N° 1 de Corrientes, arrastra una condena firme de siete años por el abuso de otra paciente y una inhabilitación perpetua para ejercer la medicina.

Con ese panorama, la víctima evaluó que una nueva pena de prisión no le representaba una reparación mayor y eligió el acuerdo. Su abogada, Sofía Domínguez Briceño, explicó el razonamiento: «No borra todo lo sufrido por la víctima, ni nada lo va a hacer, ni siquiera la pena; pero sí va a colaborar con las condiciones materiales de la mujer», que es madre de una niña.

El argumento del tribunal para avalar el acuerdo

Los jueces priorizaron la voluntad de la víctima por sobre la pretensión punitiva del Estado. «El mayor daño que puede provocar el Estado a una víctima no es prescindir de la sanción penal retributiva, sino negarse a escuchar su voz y obligarla a sostener un proceso penal prolongado contra su expresa voluntad», sostuvieron.

Y agregaron que forzar a una víctima plenamente capacitada y asesorada a someterse al trauma del debate público constituye «un supuesto manifiesto de revictimización secundaria».

La Fiscalía se opuso y perdió

El Ministerio Público Fiscal pretendía que el proceso siguiera y argumentó que la Ley de Protección Integral a las Mujeres prohíbe las instancias de mediación y conciliación en causas de violencia de género. El tribunal rechazó esa postura y fue más lejos: cuestionó la «incoherencia institucional» de la Fiscalía al recordar que en otro expediente por abuso sexual había consentido el cierre de la causa por el paso del tiempo, y consideró contradictorio oponerse ahora cuando era la propia víctima quien pedía terminar el proceso.

El expediente todavía no está cerrado. El tribunal suspendió el sobreseimiento hasta que Dahse acredite el cumplimiento íntegro de sus obligaciones. Recién entonces se dictará «de inmediato» su sobreseimiento en esta causa, sin que ello modifique la condena que ya cumple.