El ginecólogo de Jáchal acusado de abuso sexual, a un paso del juicio oral
El exdirector del Hospital de Jáchal, Miguel Maza, acusado de abuso sexual, está cada vez más cerca de enfrentar un juicio oral. ¿Qué pasó en la audiencia de control de acusación?
El exdirector del Hospital San Roque de Jáchal, Miguel Maza, podría sentarse en el banquillo de los acusados en menos de 30 días. Este jueves se realizó la audiencia de control de acusación, donde Fiscalía y defensa expusieron sus pruebas y objeciones. Ahora, la decisión está en manos del juez de Garantías, que definirá este viernes si la causa avanza a juicio oral.
El fiscal de la UFI Norte, Gastón Salvio, detalló que la audiencia fue extensa y que ambas partes plantearon objeciones a las pruebas de la contraria. “Ahora hay que esperar la resolución del juez”, afirmó en rueda de prensa. La resolución se conocerá este viernes a las 12 horas.
¿Qué pasó en la audiencia?
Durante la instancia, la Fiscalía sostuvo que la investigación penal preparatoria está próxima a concluir y que existen elementos suficientes para llevar el caso a juicio. Salvio recordó que el proceso lleva once meses y que, según el sistema procesal, solo caben dos opciones: sobreseimiento o acusación. En este caso, el Ministerio Público optó por la segunda.
El fiscal también aclaró que esta audiencia corresponde a una de las dos investigaciones abiertas contra Maza. La denuncia en cuestión relata dos hechos de abuso sexual. La defensa, por su parte, habría planteado que las futuras audiencias no sean públicas, aunque Salvio remarcó que la publicidad es la regla general del sistema acusatorio.
Dos causas y antecedentes que preocupan
Miguel Maza enfrenta dos investigaciones activas por abuso sexual. La primera, iniciada el año pasado, ya llegó a la etapa de acusación formal. La segunda, por un hecho ocurrido en 2013 durante un control de embarazo, aún está en trámite. Además, registra otros antecedentes: una denuncia de 2012 por abuso a una adolescente de 14 años (causa extraviada y archivada) y otra de 2020 por tocamientos indebidos durante una consulta de implante anticonceptivo, también archivada sin resolución de fondo.