El gobernador pampeano contra las cuerdas: nuevo pronto despacho a la Corte por el río Atuel

En una nueva escalada del conflicto por el río Atuel, Sergio Ziliotto presentó un pronto despacho ante la Corte Suprema para que haga cumplir sus fallos y frene el daño ambiental. El gobernador de La Pampa aprovechó el Día de la Lucha por el Río Atuel para renovar su reclamo y apuntar contra la inacción del máximo tribunal.

La presentación, confirmada por la Agencia Provincial de Noticias (APN), se da en el marco de la Ley Provincial Nº 2867, que establece esta fecha conmemorativa. Ziliotto exige el cumplimiento inmediato de las sentencias que ordenan garantizar un caudal mínimo permanente hacia territorio pampeano.

Un reclamo que viene de lejos

La fecha elegida no es casual: recuerda el telegrama que el radiotelegrafista Ángel Garay envió al presidente Juan Domingo Perón el 6 de agosto de 1947, denunciando el corte del río por parte de Mendoza. Casi ocho décadas después, la demanda sigue siendo la misma: el derecho al agua y la reparación de un daño ambiental que no cesa.

En el escrito, Ziliotto fue contundente: "a nueve años del primero de los fallos de la Corte Suprema de Justicia resulta inentendible su inacción para hacerlos cumplir, e inadmisible y sin fundamento cierto la negativa de Mendoza a cumplirlos".

El reclamo se apoya en los fallos de 2017 y 2020, la Ley General del Ambiente, el Acuerdo de Escazú y pruebas que evidencian la regresión ambiental provocada por el uso unilateral del agua por parte de la provincia vecina.

¿Falta de agua o decisión política?

Uno de los puntos más fuertes del nuevo planteo es la inclusión de declaraciones recientes de autoridades de Gestión Hídrica de Mendoza, quienes reconocieron perspectivas favorables de disponibilidad de agua gracias a las nevadas de este invierno.

Para La Pampa, esto es una prueba más de que el incumplimiento del caudal ordenado no se debe a una escasez real, sino a una decisión política de Mendoza. El Gobierno provincial advierte que la demora agrava las consecuencias sociales y ambientales en el oeste pampeano y consolida daños ecológicos cada vez más difíciles de reparar.

Fallos que no se cumplen

El pronto despacho recuerda que la Corte Suprema ya resolvió la controversia con dos pronunciamientos definitivos. En diciembre de 2017, reconoció la interjurisdiccionalidad del río Atuel, declaró el daño ambiental en el noroeste pampeano y ordenó fijar un caudal apto para recomponer el ecosistema.

En julio de 2020, ante la falta de acuerdo entre las provincias, el tribunal fijó como meta interina de cumplimiento obligatorio un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite interprovincial, y dispuso obras y un sistema de monitoreo permanente. Sin embargo, seis años después de ese fallo y nueve del primero, la obligación sigue incumplida.

Pruebas del mal manejo del agua

La presentación también incorpora documentación que, según La Pampa, demuestra que la escasez no es solo climática, sino que responde al manejo que Mendoza hace del recurso. El escrito detalla prácticas sistemáticas de riego ineficiente, sobre riego y llenado indiscriminado de reservorios en áreas productivas.

Para el Gobierno pampeano, estos antecedentes refuerzan la necesidad de que la Corte adopte medidas urgentes para garantizar el cumplimiento de sus propias sentencias y detener una regresión ambiental y social que afecta a generaciones de pampeanas y pampeanos.

Con esta acción, La Pampa ratifica su política de Estado en defensa de sus derechos hídricos y exige una reparación efectiva del daño ambiental provocado por el corte del río.