El Gobierno anunció una suba para discapacidad, pero la letra chica del Presupuesto desató una bomba en el oficialismo

El Gobierno oficializó una actualización del 1,7% para los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad, correspondientes a septiembre. La medida, formalizada por la Secretaría Nacional de Discapacidad a través de la Resolución 3487/2026 publicada en el Boletín Oficial, traslada la variación del IPC de agosto. Para las organizaciones del sector, el incremento es insignificante frente al atraso acumulado.

“Sigue sin cumplirse la compensación: todo lo que se perdió en años anteriores porque no actualizaron nada; el estudio de costos, para que realmente digan cuánto sale cada prestación y la paguen; y la entrega de pensiones que sigue frenada”, señalaron a El Destape desde el Foro Permanente Discapacidad. Desde la entidad no descartaron movilizaciones para rechazar los recortes incluidos en el Presupuesto.

El ajuste mensual sigue la lógica de la inflación de dos meses atrás: en agosto había sido del 2,1% y en julio, del 1,9%. Sin embargo, las organizaciones advierten que las prestaciones arrastran un retraso cercano al 40% respecto de los costos reales del sector.

Por qué el aumento queda corto

El desfasaje tiene un origen concreto: la ley estableció que desde el 1° de enero de 2025 debía fijarse un nuevo arancel y actualizarse mensualmente según la inflación, pero el cálculo se hizo sobre los valores de diciembre de 2024. Así, el incremento inflacionario acumulado durante 2024 nunca se contempló y todas las actualizaciones posteriores partieron de una base atrasada.

Bullrich contra Caputo: “una bomba atómica”

La crisis del sector se cruza con una interna abierta en el oficialismo por la letra chica del Presupuesto 2027. La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, apuntó directamente contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por incluir reformas estructurales al régimen de discapacidad sin consultar al bloque parlamentario.

En declaraciones televisivas, la legisladora calificó los cambios imprevistos como “una bomba atómica” y fue dura: “De golpe viene una bomba atómica. Yo tengo que ser sincera y decir ‘a mí no me tomen de tonta’. Si estamos el día anterior en una mesa discutiendo y no nos enteramos de las cosas, yo siento que me toman de tonta”.

Bullrich advirtió que la falta de información desde el Palacio de Hacienda resiente la cohesión interna del Gobierno y compromete su posición política. “El presupuesto viene de Economía, yo no quiero acusar a nadie, pero lo menos que pueden hacer es ponerlo sobre la mesa”, reclamó la senadora, e insistió: “Yo no sabía. Y si eso pasa quedás como un tonto”.

Qué cambia con los artículos 36 al 41

El reclamo de Bullrich apunta a las modificaciones de los artículos 36 al 41 del proyecto de Presupuesto 2027, que reestructuran el acceso a los beneficios y la asignación de recursos. Entre las medidas más cuestionadas, el texto reemplaza el modelo social de discapacidad por el concepto médico de “invalidez laboral” y elimina al Certificado Único de Discapacidad (CUD) como vía de acceso directo a la pensión no contributiva.

Además, el artículo 37 extingue la pensión ante cualquier empleo registrado o alta tributaria. Los artículos 39 y 41 eliminan los valores universales del Nomenclador de Prestaciones Básicas, habilitando a cada obra social, prepaga o jurisdicción a fijar montos diferenciados, y reemplazan la movilidad mensual por esquemas trimestrales.

La iniciativa también deroga las garantías de cobertura de salud fijadas por la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad (Ley 27.793). Con ese escenario, la suba del 1,7% queda muy lejos de compensar el ajuste proyectado.