El Gobierno de Milei dio marcha atrás: qué pasó con la venta de tierras a extranjeros

El Gobierno de Javier Milei retiró el capítulo que flexibilizaba la venta de tierras a capitales extranjeros tras la fuerte presión popular y las movilizaciones en todo el país. La decisión fue celebrada por sectores sociales, sindicales y políticos, que ven en este retroceso un triunfo de la soberanía nacional.

¿Qué decía el proyecto original?

La iniciativa oficialista, denominada “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, incluía un capítulo que modificaba la Ley de Tierras para ampliar la extensión máxima que pueden adquirir los extranjeros. Según el doctor Hugo Bay, exsubsecretario de Recursos Naturales de Formosa, esto debilitaba la defensa de los recursos estratégicos del país.

“La sociedad no se tragó este cuento, así como tampoco la oposición seria que defiende los intereses de la Patria y votó en contra”, subrayó Bay en diálogo con Agenfor.

“El país se está dando cuenta de las mentiras”

El exfuncionario formoseño consideró que la caída del capítulo demuestra que “la sociedad está empezando a reaccionar, pero como tiene que ser, en democracia, haciendo los planteos serios y además movilizándose”. En ese sentido, aseguró que “el país se está dando cuenta de las mentiras de este Gobierno nacional”.

Además, repudió la “represión insensata” que, según denunció, desplegó la gestión libertaria durante el operativo de seguridad frente al Congreso Nacional, donde hubo disturbios, detenidos y heridos. “Ahí también hay un mensaje: no quieren que el pueblo se movilice”, advirtió.

Los puntos que se salvaron

Bay destacó que el proyecto también pretendía modificar restricciones a la venta de bosques, humedales y pastizales después de un incendio. Esas herramientas buscan evitar la especulación inmobiliaria y los incendios intencionales, además de favorecer la recuperación de los ecosistemas afectados.

“Eso también fue un logro muy importante, porque significaba modificar una ley que establece los presupuestos mínimos de defensa de los recursos naturales ante la catástrofe del incendio”, explicó. Y agregó: “Por suerte, esta ley se mantiene y es otro de los logros”.

El exfuncionario también señaló que la iniciativa “tenía nombre y apellido”, al estar destinada a “magnates que quieren los recursos naturales para otros fines no lícitos”. Como ejemplo, mencionó los espejos de agua: “Querían comprar los lagos y eso se frenó”, destacó.