El Gobierno metió al RIGI en la Seguridad Nacional y la oposición estalló en Diputados

El plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que debate el proyecto de "Soberanía Nacional" se convirtió en un campo de batalla. La secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, defendió la iniciativa oficial y desató una ola de críticas al afirmar que "el RIGI es parte de la Seguridad Nacional".

La funcionaria expuso en nombre del Poder Ejecutivo para respaldar el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que el oficialismo de Javier Milei quiere tratar en el recinto el 14 de octubre. Su frase encendió a los bloques opositores, que ya venían con los tapones de punta.

El RIGI como pieza de la seguridad

Ibarzabal Murphy justificó la inclusión del régimen de incentivos a las grandes inversiones dentro de la lógica de la seguridad nacional. "Establecer un régimen como el RIGI es parte de la Seguridad Nacional. Ha sido una herramienta eminentemente económica que nos ha permitido sentarnos en las principales mesas del mundo", declaró.

Para el Gobierno, el RIGI no es solo un mecanismo económico, sino una pieza clave para posicionar al país en el escenario global. Esa interpretación fue el disparador de las réplicas.

Rossi apuntó contra el Consejo de Seguridad Nacional

El diputado de Unión por la Patria Agustín Rossi fue uno de los primeros en reaccionar. Cuestionó la creación del Consejo de Seguridad Nacional, un organismo que concentraría decisiones del presidente en materia de Defensa y Seguridad Interior.

"Si el Consejo de Seguridad Nacional determina que los centros de datos, sean públicos o privados, son infraestructura crítica, el señor Peter Thiel va a poder tener como defensa la propia fuerza armada de sus centros de datos", advirtió Rossi, apuntando directamente a los intereses del magnate tecnológico.

La comparación con Onganía y el fantasma de la concentración de poder

El diputado Matías Molle, también de UP, se sumó a las críticas y comparó el nuevo Consejo con el que creó el exdictador Juan Carlos Onganía en 1966, que le permitió a la SIDE identificar a personas como "comunistas".

"Esa calificación causaba inhabilidades para ocupar cargos o empleo en el Estado, ejercer docencia, ser beneficiario de becas o subsidios. Mismo mecanismo que hay en este proyecto de ley. La historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa", sentenció Molle.

En la misma línea, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro expresó su preocupación: "Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave".

Carignano y la venta de ciudadanía: el choque por la Patagonia

La diputada peronista Florencia Carignano apuntó contra la incongruencia del oficialismo al impulsar la Ley de Soberanía Nacional mientras avanza con una Ciudadanía por Inversión que, según su visión, permite a extranjeros adquirir tierras en el país.

"¿De qué defensa de la soberanía se rasgan las vestiduras hablando cuando entregan nuestra ciudadanía a un estudio británico que la está vendiendo a oligarcas rusos, iraníes, lavado con dinero, gente prófuga, etcétera? Esta venta de ciudadanía permite que al otro día vengan y se compren media Patagonia. Son incongruentes", disparó.

El cruce dejó en evidencia la tensión que rodea al proyecto, que el oficialismo quiere llevar al recinto el 14 de octubre. La oposición anticipa una batalla dura en el recinto.