El Gobierno nacional intentó frenar el debate por las tierras rurales y el COFEMA le respondió con un rechazo unánime

El secretario de Ambiente de La Rioja, Santiago Azulay, salió a cuestionar con dureza la estrategia del Gobierno nacional para frenar el tratamiento de un proyecto de ley que proponía cambios en la comercialización de tierras rurales limítrofes. El funcionario riojano no dudó en calificar de "ignorancia" el argumento esgrimido por Nación para intentar frenar la discusión.

En diálogo con el equipo de Aquí & Ahora, Azulay se refirió a la reunión extraordinaria del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), convocada justamente para analizar esa iniciativa impulsada por el Gobierno nacional.

Según contó, el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, presentó una nota pidiendo que el Consejo no sesionara ni tratara el proyecto. El argumento central era que el organismo no tenía competencia para expedirse sobre el tema.

¿Cuál fue la respuesta del COFEMA?

Lejos de aceptar el planteo, los representantes de las provincias que integran el COFEMA rechazaron de manera unánime la postura de Scioli y avanzaron con el tratamiento del proyecto. Como resultado, el organismo emitió una resolución que Azulay definió como "un acto administrativo vinculante para todas las provincias".

Para el secretario de Ambiente riojano, la nota presentada por el funcionario nacional escondía una realidad incómoda: las tierras rurales limítrofes que se pretendían comercializar coinciden con zonas de altísimo valor ambiental y estratégico para el país.

Los recursos naturales en juego

Azulay fue contundente al señalar que en esas regiones se encuentran recursos naturales fundamentales como glaciares, biodiversidad y minerales estratégicos. "Desconocer que las tierras limítrofes rurales que estaban queriendo ser objeto de comercialización por este Gobierno nacional coinciden en la Cordillera, en la Mesopotamia y en las provincias patagónicas con los lugares donde están todos los recursos naturales más importantes y estratégicos para nuestra patria es una falta de respeto institucional tremenda", afirmó.

El funcionario también destacó que la posición adoptada por el COFEMA se sumó a los argumentos planteados en el Senado durante el debate legislativo. Según Azulay, esa presión conjunta contribuyó a que fueran eliminados del proyecto los capítulos referidos a la venta de tierras y a la modificación de la Ley de Manejo del Fuego.