El Gobierno pone en la mira a las PASO: ¿Qué cambios se vienen para las elecciones de 2027?
El oficialismo quiere cambiar las reglas de juego para 2027 y las PASO están en la mira. Mientras evalúan eliminarlas o hacerlas optativas, sus aliados pisan el freno y exigen alternativas. ¿Volverán las decisiones a las cúpulas partidarias?
El sistema de primarias tal como lo conocemos podría tener los días contados. El Gobierno nacional abrió formalmente el debate sobre el futuro de las PASO, explorando su eliminación o la posibilidad de volverlas optativas. La discusión, que ya se instaló en un seminario de la Cámara Nacional Electoral, enfrenta las posturas del oficialismo con las de sus aliados, quienes exigen un mecanismo alternativo para ordenar las candidaturas.
Un debate que ya está en marcha
Funcionarios de alto rango del Gobierno de La Libertad Avanza dejaron en claro que la reforma electoral es una prioridad. En un encuentro organizado por la Cámara Nacional Electoral en el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), el ministro del Interior, Diego Santilli, la senadora Patricia Bullrich y la diputada Giselle Castelnuovo expusieron la visión oficialista.
Santilli señaló que es necesario analizar las primarias, argumentando que “el 60% de los partidos no las han utilizado” desde su implementación en 2009. “Ese debate va a estar en el Congreso en los próximos meses, para llegar a 2027 con tiempo”, afirmó, dejando entrever que el proyecto podría enviarse en abril.
Las críticas al sistema actual y las alternativas
Patricia Bullrich fue contundente al calificar el funcionamiento de las PASO como “un sistema de tres vueltas”. La jefa del bloque de senadores oficialistas planteó avanzar hacia cambios parciales: “Vamos por algunos cambios en el financiamiento de los partidos y en la forma de elegir candidatos: sin PASO o con PASO que no sean obligatorias”.
Giselle Castelnuovo, exsubsecretaria de Asuntos Políticos, reforzó esta postura, confirmando que el Gobierno evalúa la eliminación, pero manteniéndose “abiertos al diálogo” para buscar consensos.
La voz de los aliados: “No es claro el objetivo”
Sin embargo, socios parlamentarios clave del Gobierno mostraron reparos inmediatos. La legisladora de Pro, Silvia Lospennato, advirtió que “no quedan claros los objetivos de eliminar las PASO”. Ella deslizó una alternativa: convertirlas en primarias abiertas y simultáneas (PAS), pero sin obligatoriedad, cuestionando la lógica de forzar la participación en internas partidarias.
El senador radical Maximiliano Abad fue más duro, sosteniendo que eliminar las primarias sin una alternativa sería “un retroceso institucional”. “Nos opondremos a cualquier intento de eliminar las PASO que le devuelva la lapicera a las cúpulas partidarias”, afirmó, defendiendo la necesidad de un sistema superador.
Otros frentes de la reforma: financiamiento y calendario
El debate no se limita a las primarias. Otro eje polémico es el financiamiento partidario. Patricia Bullrich coincidió con el juez Alejo Ramos Padilla en la necesidad de revisar la “proliferación de partidos sin estructura real”, aunque con matices. Bullrich propuso reducir el financiamiento público: “Hay que cortar los beneficios que tienen los partidos políticos”.
En cambio, Maximiliano Abad defendió el esquema de financiamiento mixto, argumentando que “eliminar el aporte público es definir un sistema de financiamiento privado sin contrapesos”.
El calendario electoral también está bajo la lupa. Tanto Bullrich como Santilli criticaron la “seguidilla de elecciones” que, según ellos, hace que parezca que “vivimos todo un año de elecciones”. Plantearon la necesidad de una mayor coordinación para votar en un solo día, una idea que Lospennato y Abad matizaron recordando la importancia de respetar el federalismo y la autonomía provincial.
El telón de fondo: la evaluación de la Boleta Única Papel
Este cruce de posturas se dio en un seminario dedicado a evaluar la implementación de la Boleta Única Papel (BUP). La jueza María Servini y el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, coincidieron en que fue un avance, aunque señalaron aspectos a mejorar, como problemas de impresión y en el talonario.
Corcuera aclaró un punto clave: “No es más barato que otros sistemas. Los requisitos de imprenta son más específicos. No la estamos usando porque sea más barata; la usamos porque garantiza toda la oferta electoral”.
Con el presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, pidiendo “previsibilidad” y que “las elecciones no pueden cambiar sus reglas a último momento”, el escenario queda planteado para una negociación política intensa de cara a definir las reglas de juego para 2027.
