El hallazgo que conmocionó a Junín: el cuerpo calcinado de una exconcejal y el misterio que rodea su muerte

La investigación por el crimen de la exconcejal de Junín hallada calcinada en su vivienda avanza en medio de múltiples incógnitas y con una escena extremadamente compleja para los investigadores. El estado en el que fue encontrado el cuerpo alteró buena parte de la evidencia física y convirtió a las pericias científicas en el principal camino para intentar reconstruir qué ocurrió.

La Unidad Fiscal Rivadavia-Junín confirmó que mantiene activo el protocolo de femicidio de Margarita Gutiérrez y detalló que se encuentran en marcha medidas como declaraciones a familiares y vecinos, además de la revisión de cámaras de seguridad de la zona. El objetivo es reconstruir una línea temporal: quién estuvo con la víctima, si alguien ingresó a la vivienda y qué ocurrió durante las horas previas al hallazgo.

¿Qué dicen las pericias sobre el cuerpo?

El punto central de la causa pasa por los estudios sobre el cuerpo. Debido al avanzado estado de deterioro provocado por el fuego, la fiscalía envió muestras a la sección de Anatomopatología del Cuerpo Médico Forense para determinar la causa de muerte. Esa pericia podría responder una pregunta decisiva: si la mujer murió antes del incendio o si aún estaba con vida cuando comenzó el fuego.

Ese dato puede cambiar por completo la investigación. Si los estudios revelan que inhaló humo, indicaría que respiraba durante el incendio. Si no aparecen rastros compatibles, crecería la hipótesis de que el fuego fue utilizado para borrar evidencia o dificultar el esclarecimiento del crimen.

ADN y testimonios: las otras claves

Otra herramienta que podría ser determinante son los cotejos de ADN. Los investigadores extrajeron muestras en la vivienda y ahora las compararán con rastros encontrados en la escena. En una investigación donde las sospechas iniciales apuntaron al círculo cercano y donde familiares fueron demorados y luego liberados, los resultados podrían marcar un giro importante.

También serán clave los testimonios y las imágenes de cámaras. Hasta ahora no surgieron reportes sobre gritos, movimientos extraños o señales evidentes del incendio durante la noche en que ocurrió el hecho. Por eso, cada imagen o declaración podría aportar un detalle mínimo capaz de reconstruir los movimientos previos al crimen.

Con el fuego como principal obstáculo para preservar evidencia, la resolución del caso parece depender ahora menos de una confesión o un testigo y más de un trabajo microscópico: rastros biológicos, informes médicos y pequeñas huellas que permitan explicar qué ocurrió en una de las escenas más impactantes registradas en Mendoza en los últimos tiempos.