El infectólogo que salió a defender la vacuna contra el COVID: "Las secuelas fueron un evento adverso raro"
¿La vacunación contra el COVID fue un error? Un reconocido infectólogo salteño salió a responder tras la denuncia de Emanuel Ocaña contra AstraZeneca. Los detalles que pocos conocen.
La denuncia del salteño Emanuel Ocaña contra AstraZeneca por las secuelas que sufrió tras aplicarse las dos dosis en 2021 reavivó el debate sobre la seguridad de las vacunas. En ese contexto, el reconocido infectólogo Antonio Salgado salió a aclarar conceptos: la vacunación no fue un error, sino que las complicaciones fueron eventos adversos extremadamente poco frecuentes.
Salgado, con una larga trayectoria en la especialidad, explicó que las vacunas contra la Covid-19 tuvieron "una enorme utilidad" durante la pandemia. Sin embargo, reconoció que en el caso particular de AstraZeneca se detectó un efecto adverso poco común vinculado a eventos trombóticos.
¿Qué dijo el especialista sobre la farmacovigilancia?
El infectólogo detalló que "hubo que, después de un tiempo, una señal de lo que se llama farmacovigilancia que resultó ser, por cierto, real". Esa señal permitió identificar un síndrome caracterizado por trombosis, en algunos casos en lugares inusuales del cuerpo, como los senos venosos cerebrales.
Según Salgado, se trató de un evento adverso de muy baja frecuencia. Estimaciones de organismos internacionales, recordó, ubicaban su aparición en un rango de pocos casos cada 100.000 personas vacunadas. La frecuencia, aclaró, podía variar según la población estudiada y el período analizado. "Esos son eventos que se llaman eventos adversos raros", subrayó.
¿La vacunación fue un error?
Para Salgado, el reconocimiento de este efecto adverso no permite concluir que la vacunación contra la Covid-19 haya sido un error. "¿Que la vacunación haya sido un error? De ninguna manera", sostuvo con firmeza. Destacó que las vacunas permitieron reducir las internaciones y las muertes provocadas por un virus sobre el que inicialmente se conocía muy poco.
El especialista insistió en que el efecto adverso asociado a AstraZeneca fue real y potencialmente grave, pero extraordinariamente infrecuente. "Las vacunas contra la Covid-19 salvaron millones de vidas, redujeron drásticamente las formas graves de la enfermedad", afirmó. Y agregó que el efecto trombótico específico detectado con AstraZeneca fue "potencialmente grave", aunque "extraordinariamente infrecuente", según publicó El Tribuno Salta.