El informe pericial que complica a Jésica Cirio: qué dijeron los expertos sobre los videos

La Justicia recibió un duro golpe en la causa conocida como “Yategate”: la pericia oficial no pudo confirmar que los videos de Jésica Cirio en el vestidor sean auténticos. El informe del Laboratorio de Análisis Técnico de Telecomunicaciones, dependiente de la Procuración General de la Nación, dejó en evidencia serias irregularidades en el material probatorio.

El dictamen, elaborado por la DATIP, analizó los siete videos que muestran a la modelo y conductora exhibiendo dólares en efectivo. Sin embargo, los técnicos no lograron determinar la fecha cierta de creación ni garantizar la integridad de las grabaciones.

¿Qué encontraron los peritos?

El pendrive con el material, identificado como “efecto 50”, contenía los archivos que fueron incorporados como prueba en el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora. Los expertos detectaron que las fechas de creación y último acceso registran el 24 de junio de 2026, producto del copiado al dispositivo, mientras que la fecha de modificación “sí pudo haber sido modificada previo a su análisis pericial”.

El análisis binario reveló que todas las marcas temporales internas de captura se encuentran en cero. Esto indica que los videos fueron sometidos a un proceso de intermediación tecnológica previo, como edición, transcodificación o transferencia por aplicaciones de mensajería, que eliminó los metadatos del dispositivo original.

Además, los peritos notaron que las fechas de modificación coinciden hasta en horas, minutos y segundos entre grupos de videos. Este comportamiento sugiere una modificación manual de metadatos mediante herramientas específicas o una transferencia masiva desde otro sistema de archivos.

Falta de resguardo y copias simples

Otro punto crítico fue que la prueba se aportó sin ningún código hash de resguardo. Los videos no estuvieron acompañados de algoritmo de seguridad alguno anterior a la extracción realizada por la DATIP, por lo que el informe concluyó que no es posible garantizar la integridad ni la trazabilidad de la información desde su origen.

Los siete archivos se hallaron dentro de un directorio denominado “copia2406”, lo que confirma que se trata de copias simples y no de material original. Al no contarse con el sistema de archivos original, la pericia establece que resulta imposible determinar su autenticidad, su origen real, el contexto de la información, el método de obtención del dato ni la identidad de quien los generó.

¿Qué se analizó?

El material sometido a pericia no provino del teléfono celular de Cirio, sino de los videos entregados por el diario La Nación. El objetivo principal era establecer la autenticidad de las grabaciones, luego de que la conductora sostuviera que las imágenes podían haber sido manipuladas e incluso realizadas mediante inteligencia artificial.

La hipótesis principal era que los videos habrían sido filmados en la vivienda del country Fincas de San Vicente, donde Cirio convivía con el exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. Sin embargo, la pericia no pudo confirmar ni descartar esa posibilidad.