El informe que complica a Moyano: los motivos detrás de la restricción y el enojo de Candela

Un documento oficial del Equipo de Intervención Domiciliaria (EDID) de la Fiscalía porteña sacudió el caso que tiene como protagonistas a Candela Arizaga y Facundo Moyano. El informe, elaborado días después del escandaloso episodio que terminó con la influencer hospitalizada y el dirigente detenido, enumera una serie de factores que llevaron a mantener la restricción de acercamiento. ¿Qué encontraron los especialistas que encendió todas las alarmas?

El informe fue firmado por la trabajadora social Camila Díaz y la psicóloga Candela Di Pardo, quienes intervinieron el 4 de agosto, horas después de que Arizaga fuera hallada en la vía pública en un marcado “estado de excitación psicomotriz”. La joven había sido trasladada al Hospital Pirovano desde la zona de avenida del Libertador, en Belgrano, donde Moyano tiene su departamento.

Los indicadores de vulnerabilidad que detectaron las especialistas

En el documento, las profesionales enumeraron varios puntos que consideraron relevantes para evaluar el vínculo. Entre ellos, una clara “asimetría de poder” vinculada al género y la edad, pero también a la posición laboral y político-sindical de Moyano. A eso se sumó el tenor de los hechos denunciados y el consumo problemático de sustancias y alcohol que reconocieron ambas partes.

Pero la lista no termina ahí. El informe también apuntó contra la exposición pública y mediática que rodeó el caso desde el primer minuto. Según las especialistas, ese nivel de visibilidad podría haber condicionado el relato de Arizaga. Además, marcaron su falta de precisión al contar lo sucedido y su negativa a profundizar sobre la dinámica de la relación con el exdiputado.

La evaluación se realizó en el hospital, donde encontraron a la influencer acostada, somnolienta y con serias dificultades para mantener una conversación fluida. Pese a ello, Arizaga fue contundente en una frase: “No hubo violencia de género como se está diciendo”. También dijo no recordar qué pasó esa madrugada: “No recuerdo que haya pasado nada”.

La joven admitió que antes del episodio había consumido drogas y alcohol junto a Moyano, y que estaba confundida. Cuando le preguntaron si el dirigente le había impedido pedir ayuda, respondió que no. Sobre el vínculo, contó que se conocían desde hacía tiempo, que habían oficializado su noviazgo en enero de este año y que mantenían una “buena relación”, aunque no dio más detalles.

La negativa de Candela y la postura del equipo

Uno de los momentos clave de la entrevista fue cuando las profesionales le ofrecieron medidas de protección y le consultaron si quería continuar con la investigación penal. La respuesta fue negativa en ambos casos. A los pocos minutos, Arizaga pidió terminar la charla porque estaba cansada y aturdida.

Para el equipo, esas circunstancias resultaron muy significativas. En el informe, describieron a la joven como “imprecisa y parcialmente desorientada” sobre los hechos, y marcaron “ciertas reticencias” a la hora de hablar del vínculo. Aunque aclararon que no pudieron reunir la información necesaria para evaluar indicadores específicos de violencia de género, sí identificaron múltiples factores de vulnerabilidad.

Entre ellos, remarcaron la diferencia de edad y género, el peso de la posición de Moyano, el consumo problemático de sustancias sin tratamiento acorde, la exposición mediática y el estado de salud física, mental y emocional de Arizaga. También sumaron el hecho de que la influencer no quisiera avanzar con la denuncia ni aceptar protección, algo que consideraron parte del cuadro de vulnerabilidad.

El malestar de Candela con las declaraciones de Moyano

Mientras tanto, el entorno de Arizaga dejó trascender su enojo con las entrevistas públicas que dio el exdiputado tras el escándalo. Según sus amigas, la joven siente que Moyano “la dejó muy expuesta y vulnerable”. Una de ellas fue más dura: “Moyano la expuso a Candela, no la protegió y pareció que se sacó el problema de encima”.

Otra persona cercana aseguró que Arizaga está “enojada, molesta” porque las declaraciones la posicionaron “como la culpable de todo”. En su círculo también cuestionaron que se instalara la imagen de que el dirigente no había hecho nada y que ella quedara “como una loca”. Ese punto fue uno de los que más la irritó.

Entre las frases que generaron malestar aparece una de Moyano sobre el consumo: “Candela declaró que consumió, no la voy a contradecir”.

El informe del EDID, de todos modos, no concluye que haya existido violencia de género ni establece responsabilidad penal para Moyano. De hecho, deja constancia de que las especialistas no pudieron obtener la información suficiente para evaluar ese tipo de riesgo. Lo que sí recomiendan es realizar una nueva entrevista, ya que Arizaga no estaba en condiciones de profundizar el diálogo. El equipo atribuyó ese estado a signos compatibles con el consumo abusivo de sustancias y alcohol, y propuso coordinar un nuevo encuentro.