El insólito análisis de Majul sobre los insultos de Milei: la teoría que nadie esperaba
¿Qué dijo Majul sobre los insultos de Milei? El periodista reveló las dos justificaciones que encontró en la militancia libertaria y dejó una pregunta flotando.
El periodista Luis Majul encendió la polémica en su editorial de LN+ al plantear una pregunta incómoda: ¿qué pasaría si Javier Milei dejara de insultar? El conductor ultra oficialista no solo indagó en las consecuencias políticas de un cambio de tono, sino que también sacó a la luz las justificaciones que esgrimen los propios seguidores del presidente.
Durante su columna, Majul confesó que tenía dos interrogantes sobre la mesa: por un lado, si existe una nueva campaña para instalar que el mandatario está deprimido o aislado; por el otro, qué efectos tendría para la gestión libertaria abandonar el lenguaje confrontativo.
Las dos justificaciones de la militancia
Según relató el conductor, consultó directamente a simpatizantes del oficialismo para entender por qué defienden los exabruptos presidenciales. La primera respuesta, dijo, es casi celebratoria: "si Milei no puteara, no sería Milei", le respondieron, como si los insultos fueran parte esencial de su identidad.
Pero hay una segunda explicación, más estratégica. Majul transmitió que un sector de la base libertaria sostiene que "El Javo putea para llamar la atención de personas no interesadas en la política, para poner como alertas a toda la sociedad". Es decir, los agravios serían una herramienta de comunicación masiva.
¿Campaña del miedo o realidad?
El periodista no dejó pasar las versiones sobre la salud mental del presidente. Se preguntó en vivo si "volvió la campaña del miedo contra Milei queriendo instalar que está aislado, deprimido, loco". Aunque no desarrolló su respuesta, dejó entrever que no adhiere a esos rumores.
Para cerrar, Majul se distanció de las posturas que recogió: "Son miradas. Nosotros no nos creemos los dueños de la verdad", afirmó, intentando mostrarse neutral frente a la polémica.
