El insólito hallazgo sobre la perito de la defensa en el caso del transfemicidio de Azul Semeñenko

Una perito propuesta por la defensa en el marco del transfemicidio de Azul Semeñenko está bajo la lupa de la justicia neuquina. Las sospechas apuntan a que habría ejercido su profesión sin estar habilitada y presentado documentación falsa, un dato que salió a la luz en plena etapa de preparación para el juicio.

La fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, junto al fiscal jefe Agustín García, reveló este jueves que se abrió una investigación paralela para determinar si la mujer incurrió en delitos como el ejercicio ilegal de la medicina o la falsificación de documentos. La decisión se tomó durante una audiencia de control de acusación, donde se buscaba cerrar la investigación principal y avanzar hacia el debate oral.

¿Qué encontraron sobre la perito?

Todo comenzó el 30 de diciembre, cuando los abogados querellantes notaron una irregularidad en la matrícula profesional de la perito durante una audiencia de control de detención del imputado R.D.S. Sin embargo, la defensa insistió en presentarla como perito de parte para el juicio, adjuntando un nuevo currículum y un documento llamado “Informe Médico Legal”.

En ese material, la mujer se atribuía títulos como “Perito Médico de Oficio Poder Judicial de la Nación”, “Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense” y “Perito Médico Legista y Forense”, además de mencionar un supuesto título de médico de la UBA. Las verificaciones en los registros públicos de matrículas no arrojaron ninguna coincidencia con su identidad.

¿Qué dijeron desde la UBA?

La Universidad de Buenos Aires fue consultada y respondió que la perito solo tiene constancia de haber egresado del curso técnico auxiliar en radiología, pero no existe ningún título de médica expedido a su nombre. Este dato fue clave para que la fiscalía decidiera profundizar la investigación.

Los antecedentes de la mujer no tardaron en aparecer: en octubre de 2020, un juzgado de la Ciudad de Buenos Aires la condenó por ejercicio ilegal de la medicina, con una pena de seis meses de prisión en suspenso. Dos años después, en julio de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal la volvió a condenar, esta vez a un año y dos meses de prisión condicional, por estafa, usurpación de título y uso de documento público falso.

Mientras tanto, el juez de garantías Juan Guaita deberá resolver el próximo lunes si acepta la prueba presentada y si el juicio por el transfemicidio de Azul Semeñenko se realizará con jurado popular. La situación de la perito quedó en manos de la fiscalía de Delitos Económicos, que ahora investigará si cometió nuevos delitos en el marco de esta causa.