El insólito pedido de un abogado a la Justicia que expuso una red de contactos en Tribunales

La investigación por presunto tráfico de influencias en la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán suma un nuevo capítulo. Luis Alejandro Ontiveros, acusado de exigir hasta 100.000 dólares para influir en una causa, enfrenta una indagatoria clave este viernes mientras su defensa intenta frenar el proceso con planteos de nulidad.

El expediente comenzó el 29 de abril de 2025, cuando Mario Alberto Martínez Salazar Pérez, jefe de investigación de ARCA (ex AFIP), denunció que Ontiveros le pidió entre 80.000 y 100.000 dólares para ayudar a su hijo, Jerónimo Martínez Parada, investigado por estafas piramidales y lavado de activos en Catamarca. Según la denuncia, Ontiveros ofrecía “solucionar” la prisión preventiva invocando su influencia sobre la Cámara, basada en vínculos con el tribunal.

¿Quién es Ontiveros y qué relación tiene con los jueces?

La fiscalía, liderada por Agustín Chit, sostiene que Ontiveros comercializaba su cercanía con el camarista Mario Leal, a quien llamaba su “sobrino de corazón”. Su esposa, Solana Casella, es relatora exclusiva de Leal y aspira al Juzgado Federal N° 1. Además, dos hermanos de Ontiveros trabajan como secretarios privados del mismo magistrado.

En la audiencia ante la Cámara ad hoc (jueces Ana Carina Farías, Jorge Basbús y Enrique Lilljedahl), la defensa de Miguel Ángel Pierri intentó desarticular la causa alegando falta de acción y nulidad, cuestionando el secuestro del celular de Ontiveros. Pero la querella y la fiscalía expusieron pruebas contundentes halladas en el teléfono.

Las pruebas que complican a Ontiveros

El análisis forense detectó geolocalizaciones que ubican al imputado en los bares y horarios relatados por el denunciante, notas digitales con claves de sistemas internos del Poder Judicial y seguimientos de causas ajenas a su labor. Incluso hallaron una captura de pantalla de un correo oficial del sistema Zimbra, de uso exclusivo judicial, con información sensible sobre el expediente del hijo del denunciante, lo que probaría el acceso indebido a datos reservados.

Los camaristas aún no resolvieron los planteos defensivos. En paralelo, Pierri pidió postergar la indagatoria fijada para este viernes 15 de mayo, alegando superposición con un debate oral en La Plata y sus compromisos en la causa por la muerte de Diego Maradona.

El juez no cedió: indagatoria confirmada

El juez federal José Manuel Díaz Vélez fue contundente: rechazó el pedido, recordando que la fecha ya había sido postergada por “única vez” y que el derecho de defensa puede garantizarse con un sustituto. Subrayó que Ontiveros fue notificado el 25 de abril, con amplia antelación. La resolución advierte que la comparecencia de este viernes a las 9.30 se mantiene bajo apercibimiento de ley, pudiendo derivar en el uso de la fuerza pública ante una inasistencia.

Tras esto, Pierri interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio, insistiendo en la reprogramación. Mientras la defensa habla de un “montaje” para dañar a Solana Casella, el cúmulo de pruebas tecnológicas y patrimoniales obliga a Ontiveros a sentarse frente al juez para dar respuestas.