El intendente de Angaco se juega todo en Tribunales: la audiencia que puede cambiar su futuro

El próximo 4 de agosto, el intendente de Angaco, José Castro, y el exconcejal José Risueño volverán a enfrentarse en los Tribunales de San Juan. La conciliación del 2 de julio fracasó, y ahora la causa por calumnias e injurias avanza hacia una audiencia clave donde se definirán los próximos pasos del proceso. Risueño reclama 80 millones de pesos en daños y perjuicios por las declaraciones que Castro difundió en medios de comunicación.

¿Qué pasó en la conciliación?

La primera instancia de conciliación, realizada el 2 de julio, no logró acercar posiciones. Por eso, la audiencia del 4 de agosto se convierte en un hito: allí se presentarán pruebas y testimonios que luego se incorporarán al juicio. Fuentes judiciales confirmaron que Castro deberá presentar por escrito su defensa un día antes de la audiencia.

El origen del conflicto

Castro y Risueño compartieron espacio político en Angaco. De hecho, Risueño integró la lista que acompañó al intendente en su primera gestión. Pero todo se rompió a fines de 2019, cuando Risueño, junto con Mario Pacheco, Valeria Garay y Alberto Fernández, denunció a Castro por el presunto uso de maquinaria y empleados municipales en un terreno de Chimbas.

Esa causa ya tiene al intendente procesado por malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario y abuso de autoridad, aunque el juicio está suspendido. Además, tramita otra denuncia vinculada a un acuerdo de reparación que presentó con el aval de tres concejales, mientras la Justicia decide si sigue como causa penal o pasa a la Civil.

Las acusaciones cruzadas

Castro aseguró en público que es víctima de una "persecución política" y acusó a Risueño de maniobras de corrupción y manejos irregulares de fondos cuando trabajaba en la Tesorería municipal. Risueño, por su parte, afirmó que esas expresiones le provocaron "un daño de extraordinaria gravedad, afectando no solo el honor subjetivo, sino también la reputación social, la credibilidad pública, la dignidad personal y la imagen comunitaria".

Un caso con doble filo

Fuentes de Tribunales señalaron que la particularidad del caso es que la acción penal incluye una demanda civil por daños y perjuicios. Además, no interviene el Ministerio Público Fiscal. Si Castro es declarado inocente, la pretensión resarcitoria quedaría sin efecto.

El desenlace de esta audiencia podría marcar un antes y un después en la carrera política del intendente de Angaco, que ya acumula varios frentes judiciales abiertos.