El intendente de Calingasta reveló detalles del misterioso faltante de $107 millones

El intendente de Calingasta, Sebastián Carbajal, rompió el silencio tras la primera audiencia judicial que involucra a la extesorera municipal Marta Campos en un presunto desfalco de 107 millones de pesos. El jefe comunal explicó cómo se detectó la maniobra y qué pasos se siguieron para destapar el faltante.

¿Cómo se descubrió el faltante?

La investigación penal comenzó a raíz de los controles internos que Carbajal impulsó al asumir la intendencia, bajo el lema de transparencia institucional. Según detalló, el dinero faltante estaba ligado a la recaudación municipal a través del convenio con la red San Juan Servicios.

"Desde el momento en que yo asumí la intendencia el 10 de diciembre de 2023, he llevado adelante una gestión de transparencia. Son numerosas las denuncias de irregularidades por faltantes de bienes que he realizado, por deudas que no fueron claras, las cuales fueron denunciadas en su tiempo y forma", señaló Carbajal en diálogo con 0264 Radio.

Las cifras del desfalco

El jefe municipal precisó que el desfase millonario corresponde a los ejercicios 2023 y 2024. Al detectar las primeras inconsistencias en las rendiciones, se ordenó una revisión exhaustiva con profesionales.

"Con el contador municipal detectamos que había un faltante de 50 millones en el ejercicio 2023 y, entre 2023 y 2024, suman aproximadamente 107 millones de pesos. Decidí separar a la tesorera Marta Campos de su actividad y trasladarla a otra área, mientras ordené una auditoría con especialistas que determinaron este monto que hoy estamos hablando", detalló.

¿Cuál era el circuito del dinero?

El dinero bajo sospecha provenía del cobro en efectivo de obligaciones fiscales provinciales y tasas municipales en la sede comunal, a través del sistema San Juan Servicios. La plata debía depositarse semanalmente en la única entidad bancaria operativa en el departamento: la sucursal del Banco Nación.

Sobre la maniobra, Carbajal remarcó la falta de documentación respaldatoria que justificara el destino final de las sumas percibidas.

"Existe esta incongruencia de todos estos millones que no puede justificar dónde están o dónde fueron depositados. Al solicitar los comprobantes, esos comprobantes no existían. El dinero ingresó, pero no se depositó en la cuenta final en la que debía depositarse. Faltan los movimientos y los comprobantes del depósito", afirmó.

¿Qué pasó con la extesorera?

A pesar de la imputación judicial, la exempleada permanece cumpliendo funciones en el municipio, aunque apartada del manejo de fondos.

"Sigue trabajando en un área ajena a tesorería y finanzas; hasta que se cierre la investigación, ella tiene que seguir trabajando en el municipio", aclaró Carbajal sobre la situación administrativa de la imputada.