El juez Codina frenó en seco la difusión de una causa por amenazas: qué datos quedaron bajo llave
Policiales · Chaco

El juez Codina frenó en seco la difusión de una causa por amenazas: qué datos quedaron bajo llave

El expediente por amenazas en contexto de violencia de género parecía un caso más entre los que llegan a los tribunales de Resistencia. Hasta que el juez Codina firmó la medida 121/26 y puso bajo llave el material íntimo, las identidades y las pruebas informáticas de la causa.

La Justicia de Resistencia tomó una decisión que impacta de lleno en lo que puede publicarse sobre un expediente por violencia de género. El Juzgado de Transición y Garantías Nº 4, a cargo del juez Juan Carlos Codina, hizo lugar a una medida cautelar y ordenó frenar la divulgación de información sensible vinculada a la causa 32.371/2026-1, caratulada "J.C.D. s/ amenazas en contexto de violencia de género".

La resolución alcanza a dos personas identificadas en el expediente como J.C.D. y N.S.G.A., y la prohibición rige para cualquier soporte: medios de comunicación, redes sociales y plataformas digitales, sin excepciones.

Qué abarca la medida 121/26

El alcance de la decisión es amplio y detallado. Según el texto de la medida 121/26, la restricción comprende el contenido de la prueba reunida, las declaraciones testimoniales, las pruebas informáticas y el material íntimo. También incluye los datos de identidad de la víctima del expediente y de todas las personas citadas a declarar.

A eso se suma cualquier otro dato sensible de carácter reservado que obre en la causa, siempre de acuerdo con lo expuesto en los considerandos de la resolución.

El incumplimiento no es menor: el juez fijó el apercibimiento previsto por el artículo 239 del Código Penal para quienes no respeten la orden.

La orden también alcanza a las partes

Codina no limitó la prohibición a los medios. Dispuso que todas las partes del proceso "deberán abstenerse de difundir, publicar o exponer" los datos, informaciones e imágenes individualizados en la resolución, por cualquier medio o bajo cualquier modalidad.

La medida busca proteger tanto la intimidad de la víctima como el desarrollo de la investigación, en una causa que tramita bajo la carátula de amenazas en contexto de violencia de género.

Siguiente nota Policiales · Chaco

La defensa de Obregón apuntó contra los testigos del caso Cebra Phone: qué dijo en la segunda jornada

Seguí leyendo

Elegí tu provincia

Para ver tu edición local