El juez federal de Formosa que fue visto en el Mundial rompió el silencio: su descargo y la amenaza de un 30% de descuento

La imagen del juez Pablo Fernando Morán en las tribunas de Estados Unidos durante la Copa del Mundo desató una tormenta que llegó hasta el Consejo de la Magistratura. Ahora, el magistrado rompió el silencio con un descargo contundente y aseguró que no cometió ninguna irregularidad.

¿Qué pasó con el juez Morán?

El titular del Juzgado Federal N° 1 de Formosa fue captado por las cámaras en sectores preferenciales de los estadios durante el Mundial, justo antes del receso judicial de invierno. Esto generó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura por una presunta ausencia no autorizada y por no haber notificado su salida del país.

Medios nacionales se hicieron eco de la presentación, que apunta a un posible incumplimiento de los deberes de funcionario público. De confirmarse una falta administrativa, la sanción podría ir desde un apercibimiento hasta un descuento salarial de hasta el 30%, aunque se descarta una remoción.

El descargo del juez: "No ha existido irregularidad alguna"

Morán evitó una entrevista en vivo pero envió un escrito al equipo periodístico. Allí comenzó destacando su respeto por la prensa: "Mantengo como siempre el mayor respeto por los medios de comunicación, por la tarea de los periodistas y muy especialmente por la libertad de prensa que constituye uno de los pilares esenciales del sistema republicano".

Sin embargo, aclaró que no tiene conocimiento formal de ninguna actuación en su contra: "No he tenido acceso a ningún expediente, presentación o antecedente y tampoco he recibido comunicación oficial de ninguna autoridad". Agregó que la única información que maneja es la que circuló en medios y redes sociales.

Pese a no dar detalles sobre posibles expedientes, fue tajante: "Sí puedo señalar con absoluta tranquilidad y convicción que no ha existido irregularidad alguna".

¿Trabajó el juzgado durante esos días?

En su defensa, Morán detalló el esquema laboral del tribunal. "Durante los días correspondientes se gozaron licencias reglamentariamente concedidas y en las restantes jornadas se trabajó con normalidad, responsabilidad y continuidad funcional", afirmó.

Además, aseguró que no se resentió el servicio de justicia: se firmaron resoluciones, se celebraron audiencias programadas y de urgencia, y se atendieron todas las actividades jurisdiccionales y administrativas.

¿Qué viene ahora?

El Consejo de la Magistratura deberá analizar las planillas de asistencia, licencias y autorizaciones para determinar si hubo un quebrantamiento de los deberes. La controversia sigue abierta, a la espera de definiciones institucionales.