El juez Leal contraataca: pidió rectificación y revela que la Comisión de Disciplina no trató su caso
El juez Mario Leal envió una carta documento a Contexto Tucumán exigiendo una rectificación: asegura que la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura solo postergó su caso y no aprobó ninguna medida en su contra.
Un pedido de informes que parecía estar en marcha contra el juez Mario Leal terminó en una fuerte respuesta del magistrado: envió una carta documento al medio para exigir una rectificación y asegura que la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura nunca aprobó medida alguna en su contra. ¿Qué hay detrás de esta disputa?
El consejero Alberto Lugones había solicitado que se libre un oficio al Juzgado Federal N° 2 de Tucumán para que remita copias del expediente FTU 5386/2026, y también pidió al Juzgado Federal de Catamarca todas las resoluciones de la causa FTU 5253/2022, conocida como 'Yazbek Federico y otros s/lavado de activos'.
El objetivo, según la presentación, era contrastar documentación con los elementos aportados por la querella de Mario Alberto Martínez Salazar, tras el procesamiento de Luis Alejandro Ontiveros por tráfico de influencias y destrucción de pruebas. La querella había mencionado una supuesta relación entre Ontiveros y Leal, a quien llamaba 'hijo del corazón'.
¿Qué dice la carta documento?
Leal, sin embargo, sostiene que la nota publicada el 20/08/2026 es 'objetivamente inexacta'. Según el magistrado, en la sesión del 19/08/2026 de la Comisión de Disciplina, el punto 14 del orden del día —que lo mencionaba— fue simplemente postergado por unanimidad, sin tratarse su contenido.
El juez afirma que no se aprobó ningún pedido de informes ni se ordenó librar oficio alguno, y que el video oficial de la sesión lo demuestra. Además, acusa al medio de no haber verificado la fuente primaria y de haber replicado el contenido de otra publicación sin atribución.
La carta documento intima a publicar una rectificación en un plazo de 24 horas, con la misma relevancia que la nota original, y aclara que 'el Consejo de la Magistratura de la Nación no dispuso investigación alguna respecto del suscripto'.
El caso, mientras tanto, queda en un limbo: la Comisión deberá decidir si retoma el expediente 85/2026 en una próxima sesión o si el pedido de Lugones queda archivado. Por ahora, la palabra del juez Leal agrega un nuevo capítulo a esta controversia.
