El juez ordenó fijar fecha para el juicio por el crimen que conmocionó a la ciudad

La familia de la víctima denuncia maniobras dilatorias y asegura que, de no ser por las apelaciones, el debate oral ya habría comenzado. En una audiencia celebrada este martes, el juez Nicolás Foppiani solicitó a la Oficina de Gestión Judicial que establezca a la brevedad una fecha para el juicio por el asesinato de Ivana Garcilazo, ocurrido el 30 de septiembre de 2023. La joven, hincha de Rosario Central, fue atacada a piedrazos en la intersección de Ovidio Lagos y Montevideo tras un clásico ganado por su equipo.

Por el homicidio están imputados Damián Reifenstuel, Ariel Cabrera y Juan José Massón, simpatizantes de Newell’s. Durante la audiencia, se abordó la solicitud de la defensa para incluir a dos testigos de cara al debate oral y público. La querella, representada por el abogado Marcos Cella, consideró que esta petición es una maniobra para dilatar los tiempos procesales.

Laura Garcilazo, hermana de Ivana, expresó su preocupación ante los medios. Señaló que la apelación vinculada al ofrecimiento de testigos busca desacreditar la declaración de una persona que viajaba en un vehículo detrás de la víctima y pudo observar la secuencia completa del ataque.

¿Qué argumenta la defensa?

“Dice que la testigo estaba en un estado de shock emocional, que no puede ser, quiere analizar a esa testigo”, detalló Laura Garcilazo sobre los argumentos presentados. Sin embargo, remarcó la importancia de esa declaración, ya que el testigo “ve claramente todo lo que iba atrás de donde pasa lo de Ivana”.

Para la familia, esta no es la primera vez que los acusados intentan introducir atenuantes. En audiencias anteriores, Reifenstuel había argumentado padecer psicosis y problemas de visión. Laura Garcilazo aclaró que “todo se fue sacando, no le dieron nada”, gracias al trabajo de la Fiscalía.

¿Cómo desestimó la Fiscalía estos supuestos?

Los fiscales acudieron a los registros laborales del imputado, quien se desempeñaba como docente antes de darse a la fuga. “La fiscalía llevó la carpeta de cuando él ingresa al sistema para los maestros, donde le hacen todos los estudios, y en ningún lado dice que tiene un problema visual, en ningún lado tiene psicosis”, subrayó la hermana de la víctima.

La sumatoria de estas presentaciones defensivas logró alterar el calendario judicial original. Si no hubiesen existido tantas apelaciones, la familia estimaba que el debate oral se habría desarrollado a mediados de este año. “Ya estaríamos con fecha de juicio seguramente”, lamentó Laura, y agregó que el proceso “supuestamente iba a ser para junio más tardar, y esto hace que demore todo más”.

Tras resolver las peticiones, el juez penal de primera instancia dejó asentado por escrito “ordenar a la Oficina de Gestión Judicial que, a la brevedad, fije la audiencia de debate”. La familia y la querella esperan ahora que se concrete una fecha definitiva para el inicio del juicio oral y público.