El juez que calló en su juicio político: las acusaciones de “infierno” laboral y violencia que lo tienen contra las cuerdas

El juez federal Pablo Díaz Lacava, suspendido y procesado por lesiones y amenazas, enfrenta desde ayer un jury en el Consejo de la Magistratura. Los acusadores pidieron su destitución y describieron un clima de terror en el tribunal. El magistrado, por ahora, decidió no declarar.

¿Qué se le imputa al magistrado?

Díaz Lacava, titular del Tribunal Oral Federal de La Pampa, está acusado de maltrato laboral, violencia de género y conductas que, según la acusación, afectaron el funcionamiento del servicio de Justicia. Los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, quienes adelantaron que solicitarán su remoción por mal desempeño, detallaron un patrón de conductas que incluyó gritos, descalificaciones, ataques de ira, golpes en el escritorio, amenazas de sanciones y actitudes persecutorias.

“No es halagador estar aquí sentado acusando a un colega. Pero aquí fueron damnificados también otros funcionarios, jueces y empleados”, afirmó Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal. Según difundió Noticias Argentinas, el camarista señaló que el expediente no responde a “un mero conflicto laboral” ni a un episodio aislado, sino que pone en discusión el ejercicio de la magistratura dentro de lo que calificó como un mecanismo de “abuso de poder”.

Entre los episodios consignados figura que Díaz Lacava habría arrojado una piedra contra un empleado. El dictamen del Consejo sostiene que el magistrado incurrió en “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”.

Proceso penal paralelo

Además del jury, el juez está procesado por lesiones leves y graves y por amenazas simples y coactivas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales. La causa penal encuadró estos hechos en un contexto de violencia y maltrato laboral y, respecto de las mujeres denunciantes, de violencia de género.

La estrategia de la defensa

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez, defensor del magistrado, rechazó los cargos y cuestionó que se haya acreditado el daño denunciado. “¿Cuál es el daño probado de los denunciantes?”, planteó durante su exposición. También repasó la trayectoria judicial de Díaz Lacava y expuso elementos que, según su postura, mostrarían un vínculo diferente entre el magistrado y algunos de sus denunciantes.

Al comenzar el proceso, el Jurado de Enjuiciamiento le ofreció a Díaz Lacava la posibilidad de declarar, pero el juez decidió hacerlo una vez producida la prueba. “Quiero declarar y quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado hace más de tres años y medio, pero prefiero no hacerlo en este momento”, señaló. Argumentó que la acusación “ha mutado” y explicó que primero quiere escuchar las pruebas y testimonios para luego responder preguntas antes del cierre del proceso.

¿Quiénes lo juzgan?

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero (presidente) y Néstor Pablo Barral; las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli; y la abogada Ana Beatriz Fernández. Tras las exposiciones iniciales, el jurado comenzó a escuchar a los testigos convocados para las audiencias previstas durante los próximos días.

Un año de juicios políticos

Díaz Lacava es el tercer juez sometido a jury en menos de un año. En 2025 fue destituido Martín Poderti, integrante de un tribunal oral de Mar del Plata, mientras se espera la decisión sobre el juez Alfredo López. Después del proceso contra Díaz Lacava será el turno del juez de Rosario Gastón Salmain, procesado por presunto cobro de coimas a cambio de fallos.