El juez que tumbó el tope jubilatorio en Santa Fe rompió el silencio y explicó su voto
El juez Spuler defendió el fallo que anuló el tope a las jubilaciones máximas en Santa Fe. ¿Qué argumentos usó y cómo responde la Provincia? Los detalles que nadie contó.
El magistrado Mario Spuler, integrante de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, salió a defender la decisión que declaró inconstitucional el límite a las jubilaciones máximas impuesto por la gestión de Maximiliano Pullaro. Tras el fallo que benefició a unos 20 jubilados con haberes millonarios, la Provincia ya anunció que apelará ante la Corte nacional.
En diálogo con Radiópolis (Radio 2), Spuler justificó su voto junto a otros tres jueces y aseguró que con esta medida "se hace justicia". La emergencia previsional, sancionada para paliar el déficit de la Caja provincial, quedó en el centro de la polémica.
¿Cuál fue el argumento del juez?
Spuler fue contundente al explicar los motivos de su rechazo al tope: "Porque realmente entiendo que de esa manera se hace justicia, no de la otra". Además, citó jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación, que ya habría determinado que este tipo de límites son totalmente inconstitucionales.
El juez diferenció el tope jubilatorio del aporte solidario exigido por la ley de emergencia. Mientras que el segundo fue derivado a la Cámara de lo Contencioso Administrativo, el primero se analizó por separado. Para graficar su postura, ejemplificó con los aportes de los funcionarios: "Están aportando un 30 por ciento del sueldo. Bajemos a la mitad la jubilación, pero bajemos el aporte al 15. Eso es matemática pura".
¿Qué pasa con su salida del Poder Judicial?
Ante las críticas que vinculaban su decisión con su inminente retiro, Spuler aclaró que seguirá en funciones hasta el 1° de septiembre. "Soy ministro", remarcó. También negó una división tajante entre jueces históricos y nuevos integrantes del tribunal, y afirmó que respeta profundamente las opiniones diferentes.
La apelación del Gobierno
El fallo benefició directamente a la camarista penal Elena Virginia Ramón, cuyo amparo fue uno de los 35 presentados contra la ley 14.283. La Provincia confirmó que recurrirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para defender el límite de 20 jubilaciones mínimas, que hoy equivale a unos 12 o 13 millones de pesos.
Según se informó, alrededor de 20 jubilados podrían pasar a cobrar entre 15 y 18 millones de pesos mensuales, una cifra que contrasta con el haber mínimo de 650 mil pesos. Esta enorme brecha es el eje del conflicto, y la Provincia insiste en sostener la reforma para equilibrar la crisis del sistema previsional.
