El juicio contra el abuelo de 65 años quedó frenado: qué pidió su defensa para torcer el debate

La cuarta jornada del debate oral contra un jubilado de 65 años de Concepción de la Sierra no llegó a desarrollarse este viernes. La defensa del acusado, identificado como J.J.E., presentó un planteo de nulidad que obligó a interrumpir la audiencia y ahora son los magistrados del Tribunal Penal Uno de Posadas quienes tienen la última palabra sobre el futuro del proceso.

El hombre está siendo juzgado desde el martes por hechos que lo tienen como presunto autor de agresiones y abusos reiterados contra su propio nieto, un chico de 8 años. Los episodios habrían ocurrido en abril de 2022, cuando la madre del pequeño tuvo que quedar internada para dar a luz a su otra hija y el niño quedó al cuidado del acusado.

Quién resolvió el planteo y cuándo se sabrá

La abogada Mónica Sosa fue quien expuso la nulidad en plena tramitación del juicio. Según pudo saber El Territorio, hasta este viernes no había resolución y se espera que la respuesta llegue la semana próxima.

El tribunal que debe expedirse está integrado por Gustavo Bernie, en la presidencia, junto a Viviana Cukla y Antonio Yaya, este último en carácter de subrogante. De ellos depende si el debate sigue adelante o si se dispone su suspensión definitiva.

Cómo se reconstruyeron los hechos

El martes por la mañana se realizó la primera audiencia, que pudo transmitirse por tratarse de un delito de instancia privada. Antes de las cuestiones preliminares, la Fiscalía de Instrucción IV leyó el auto de elevación del expediente, que en su momento fue investigado por el Juzgado de Instrucción IV de Apóstoles.

De acuerdo con los elementos incorporados al caso, el pequeño era abusado cuando su abuelo lo bañaba en el baño del domicilio. El relato del propio menor en su entrevista con la psicóloga permitió reconstruir que los ataques se repetían en distintos horarios del día.

También se conoció que el acusado golpeaba al chico con las manos o con una vara de espinas de limón, elemento con el que lo amenazaba e intimidaba para poder cometer los vejámenes. Las amenazas incluían atropellarlo con su moto y dañar a su madre si no accedía a los abusos.

Clonazepam, frío y hambre: el calvario que describieron los testigos

Los testimonios de distintos testigos, entre ellos profesionales médicos que atendieron a la víctima, aportaron otros datos estremecedores. Al pequeño le suministraban clonazepam para que durmiera.

Además del maltrato físico y psicológico, el chico era obligado a pasar frío y hambre en varias oportunidades: andaba descalzo y de las comidas del día solo almorzaba unas pocas cucharas, y varias noches se fue a dormir con apenas un pedazo de pan como cena.

El niño pudo narrar lo que padeció a través de dibujos con los que graficó los padecimientos sufridos durante los días que estuvo al cuidado del acusado.

Las señales que encendieron las alarmas

Todo comenzó a salir a la luz cuando la madre del niño se separó del hijo del acusado. Fue en ese momento cuando la víctima mostró un cambio notable en su comportamiento: cuadros de insomnio, falta de apetito y no querer separarse de su madre fueron los primeros indicadores de que algo grave había ocurrido.

Eso derivó en los primeros exámenes médicos en el Hospital de Concepción de la Sierra, donde se constataron las lesiones que presentaba la víctima en sus partes íntimas. En 2023, las autoridades del nosocomio hicieron la denuncia policial y luego intervino la Justicia.

Un padre condenado y un pedido que apunta a otro lado

El caso de este pequeño está atravesado por otros episodios de violencia y amenazas reiteradas contra su familia en los que estuvo implicado el padre de la criatura. Esos hechos le valieron años atrás la detención y, en paralelo, una condena en julio de este año en el Tribunal Penal Dos de la capital provincial a 18 años de cárcel por abuso y maltrato contra otro menor de la familia y en perjuicio de la madre de su hijo.

Antes de que la audiencia dejara de ser pública por tratarse de un delito de instancia privada, la defensora Sosa solicitó que se incorpore a este debate el expediente en el que fue condenado el padre de la víctima, que se analice el cuaderno con los dibujos hechos por el niño y que se evalúe la posibilidad de un careo entre su cliente y la madre de la víctima.

El fiscal subrogante Vladimir Glinka no se opuso a esos pedidos, aunque adelantó un dato clave de su intervención: en el expediente donde el padre fue condenado a 18 años, el único delito por el que pidió la absolución del encartado fue por los abusos sexuales en perjuicio de su propio hijo. Y remarcó que quien sí consumó esos hechos fue el padre del acusado, es decir, el jubilado que hoy se sienta en el banquillo del Tribunal Penal Uno por los hechos contra su nieto menor de edad.