El juicio por Érika Álvarez sumó una prueba inesperada: la pizarra que Felipe Sosa tenía en su casa

La séptima jornada del juicio por el crimen de Érika Antonella Álvarez tuvo como eje los testimonios de los peritos que trabajaron en la investigación. Pero entre explicaciones técnicas, vocabulario científico y cruces entre las partes por el modo de formular las preguntas, apareció un elemento que nadie tenía en el radar: una pizarra con papeles pegados que pertenecía a Felipe “El Militar” Sosa, el acusado de femicidio.

Las anotaciones, lejos de ser un detalle menor, fueron leídas en voz alta durante la audiencia y quedaron incorporadas al debate.

Quién leyó las notas y a pedido de quién

La encargada de confirmar el contenido fue la licenciada Verónica Cambieri, integrante del Equipo Científico de Investigación Fiscal. Lo hizo a pedido de la auxiliar fiscal Carolina Brito Ledesma y siguiendo las directivas del fiscal Pedro Gallo.

La profesional repasó varios de los papeles que Sosa había fijado en la pizarra. Entre ellos había referencias al estado procesal de las distintas causas que se le siguen. En uno de los escritos constaba que había sido sobreseído en una investigación por drogas.

El recorte que llamó la atención

Según el periodista Gustavo Rodríguez, en la pizarra también aparecía un recorte de una nota periodística sobre un fallo de segunda instancia. Ese fallo confirmaba el sobreseimiento de un empleado judicial que había sido denunciado por abusar de una compañera de trabajo y que, en su momento, fue condenado en un juicio.

El caso había tenido fuerte repercusión dentro del Poder Judicial. En principio, el acusado por el femicidio de Álvarez no estuvo involucrado en ese expediente, y tampoco se pudo confirmar si mantenía algún vínculo con las partes intervinientes.

La anotación sobre un viaje con sus hijas

Los defensores María Florencia Abdala y Camilo Atim, que representan a Justina Gordillo —ex pareja de Sosa—, pusieron el foco en otra de las anotaciones. Allí figuraba el 25 de enero como la fecha en que el acusado debía concurrir a una audiencia para conseguir la autorización necesaria para viajar con sus hijas.

Los abogados sostienen que su asistida y Sosa habían planificado pasar las vacaciones juntos en una ciudad de la Costa Atlántica. Ese dato, según la defensa, contradice la imagen de conflicto permanente que se intenta instalar en el juicio.