El juicio por Loan Peña ya tiene fecha estimada de finalización y un testimonio que complica al excomisario

El debate oral por la desaparición de Loan Peña avanza con definiciones clave: la fiscalía proyecta que el proceso concluirá entre noviembre y diciembre, mientras que un agente policial declaró que el excomisario Walter Maciel le ordenó falsear los registros oficiales durante las primeras horas de la búsqueda.

La jornada de este martes dejó dos novedades centrales en el juicio que se sigue en Corrientes por el caso que conmueve al país. Por un lado, el fiscal Carlos Schaefer anticipó los plazos estimados, y por el otro, el testimonio de Orlando Ezequiel Cáceres volvió a poner en el centro de la escena al exjefe policial.

¿Cuándo terminaría el juicio?

En diálogo con la prensa, Schaefer aseguró que esperan que el debate concluya entre noviembre y diciembre de este año, un horizonte que consideró necesario "por la familia y por la sociedad". El funcionario también precisó que el proceso se lleva adelante por la sustracción del menor y por el entorpecimiento de la causa, aunque dejó en claro que en esta instancia no se definirá el destino que se le dio al niño.

"Este juicio es porque se lo llevaron, por la sustracción", remarcó el fiscal, y se mostró optimista respecto al avance de las audiencias: "De a poquito los testigos van a ir contándonos" lo ocurrido el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal.

El relato que complica a Maciel

La declaración más contundente de la jornada fue la del agente Orlando Ezequiel Cáceres, quien formó parte de la comitiva que se desplegó tras el alerta inicial. Según su testimonio, el excomisario Walter Maciel le indicó que modificara el libro de guardia para alterar los horarios de las actuaciones.

Cáceres detalló que recibió el primer aviso sobre la desaparición a las 15:38, mediante una llamada del sargento Mariano Duarte, un dato que tenía registrado en su celular. Sin embargo, Maciel le exigió que asentara las 16:15 como hora del aviso. "Ese día Maciel no me devolvió el libro de actas", relató el efectivo, y agregó que recién el 14 de junio, entre las 18:30 y las 20:00, se lo entregó para que lo completara.

Cuando el agente le señaló que la llamada había sido a las 15:38, la respuesta del jefe fue tajante: "Vos hacés lo que te digo". Además, Cáceres confirmó que la comisión policial salió hacia la zona rural cerca de las 16:50, pero Maciel ordenó anotar que había partido a las 16:16.

Presiones internas y entorpecimiento

El agente reconoció que se sintió presionado y que era consciente de que estaba cometiendo una irregularidad: "Me sentí presionado mal, porque no es de mí, yo sabía que estaba haciendo mal", confesó ante los jueces. Sus dichos exponen el nivel de intimidación que habría ejercido la máxima autoridad de la comisaría sobre su personal en un momento crítico.

Para la fiscalía, estas revelaciones refuerzan la hipótesis de que el entorpecimiento comenzó desde el primer minuto. Schaefer enfatizó que "desde el minuto cero se produjo el entorpecimiento" en la investigación, un elemento que resulta clave para determinar responsabilidades penales en el encubrimiento de la desaparición del niño.