El juicio por Maradona llegó a su fin: un médico quedó libre y seis esperan la sentencia

El debate oral por la muerte de Diego Armando Maradona terminó este jueves con una definición parcial: el tribunal absolvió al médico clínico Pedro Di Spagna y dejó para el 22 de diciembre de 2026, a las 12, la lectura del veredicto sobre los otros seis imputados.

El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, deberá determinar las responsabilidades de Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Nancy Forlini, Carlos Díaz, Ricardo Omar Almirón y Mariano Perroni en el fallecimiento del exfutbolista.

Por qué Di Spagna quedó fuera de la causa

Di Spagna era el único de los siete acusados para quien la Fiscalía y todas las querellas habían pedido la absolución, al entender que no había pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad penal. Su defensora oficial sostuvo ese planteo durante la audiencia y el tribunal resolvió absolverlo.

Al cerrar el debate, Gaig calificó el proceso como “particularmente extenso, complejo y de repercusión pública”. El magistrado admitió que hubo posturas enfrentadas y momentos de tensión, pero remarcó que todas las partes pudieron ejercer sus funciones y exponer sus argumentos.

También agradeció a fiscales, querellantes, defensores, funcionarios, empleados, personal de seguridad y periodistas que siguieron las audiencias.

El presidente del tribunal justificó la espera: la duración del juicio y el volumen de las pruebas exigen un plazo suficiente para un análisis exhaustivo antes de tomar una decisión. Por eso la lectura del veredicto quedó fijada para el 22 de diciembre al mediodía.

Las últimas palabras de los acusados

Antes de que se anunciara la fecha, Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Ricardo Almirón y Mariano Perroni ejercieron su derecho a la última palabra. Carlos Díaz y Nancy Forlini prefirieron no hablar.

Cosachov lamentó la muerte de Maradona y expresó su acompañamiento a la familia. “Yo hice todo lo que pude para ayudarlo”, afirmó la psiquiatra.

Luque también manifestó su dolor y volvió sobre su postura frente a la acusación. “Soy inocente, defendí mi inocencia durante todas las jornadas y lo vuelvo a reiterar hoy”, sostuvo el neurocirujano.

Almirón describió su vida desde que empezó la causa como una “pesadilla” y aseguró que tiene la conciencia tranquila porque hizo su trabajo. Además, pidió poder retomar su actividad para sostener a su familia.

Perroni, por su parte, se solidarizó con los familiares del exfutbolista y agradeció al tribunal la posibilidad de defenderse a lo largo del proceso.

Los enfermeros, en la mira de las defensas y de las querellas

En la primera parte de la jornada, los abogados de Mariano Perroni, coordinador de Enfermería, reclamaron su absolución al considerar que no se demostró su responsabilidad en la muerte de Maradona.

Miguel Ángel Pierri cuestionó que su asistido hubiera llegado al juicio como acusado. “Siempre pensé que Perroni sería un gran testigo para la Fiscalía”, expresó.

La defensa argumentó que Perroni no medicaba al paciente, sino que controlaba las guardias de los enfermeros, y que tampoco tuvo intervención en el alquiler de la casa del barrio privado San Andrés, en Tigre, donde permaneció internado el exfutbolista.

Tras el cuarto intermedio, Franco Chiarelli, abogado de Ricardo Omar Almirón, afirmó que el enfermero había informado los síntomas que observaba durante la atención domiciliaria.

Según su exposición, Almirón reportó taquicardia, vómitos, falta de apetito y una pierna edematizada, además del rechazo de Maradona a recibir determinadas visitas profesionales. También señaló que pidió un diurético.

“Almirón no mintió, informó y laburó”, afirmó Chiarelli, quien recuperó el testimonio de “Monona”, la cocinera del exfutbolista, para respaldar los controles realizados por su cliente. Al finalizar, solicitó su absolución.

Qué penas pidieron la Fiscalía y las querellas

La Fiscalía, a cargo de Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, solicitó cuatro años de prisión y ocho de inhabilitación profesional para cada uno de los enfermeros, acusados de homicidio culposo.

Las querellas también reclamaron condenas, aunque con diferencias en las penas. Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, pidió cuatro años y seis meses para ambos, mientras que Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando, solicitó cinco años para cada uno.

Eduardo Ramírez, representante de Diego Maradona Junior, reclamó cuatro años para los dos. Félix L’Infante, abogado de Jana, pidió tres años y seis meses para Almirón y tres para Perroni. Pablo Jurado, representante de las hermanas del exfutbolista, solicitó tres años para ambos.

Dalma y los planteos de nulidad

En el tramo final de la jornada, Dalma Maradona volvió a tomar la palabra. “Se me hace difícil, pero es otra oportunidad para defender a mi papá”, expresó.

Antes, Ferrari y los representantes de las querellas habían pedido al tribunal que rechazara los planteos de nulidad del juicio y de los alegatos acusatorios presentados por Nicolás D’Albora, defensor de Nancy Forlini.

La defensa invocó el principio de ne bis in idem, que impide una doble persecución penal por el mismo hecho. Ramírez calificó la solicitud de “extemporánea”, mientras que Ferrari cuestionó el planteo.

Con el debate cerrado y la absolución de Di Spagna, la resolución sobre los otros seis acusados quedó pendiente hasta el 22 de diciembre.